明朝和清朝相比,究竟谁的统治更加黑暗

若论治世之苛，清之压抑胜于明之暴虐。

官场之桎梏

明之官场，如铁索横江，虽桎梏重重，然风骨犹存。昔年海瑞上疏，直言敢谏，虽遭廷杖之刑，仍不改其志。此等风骨，实乃明之特色。然清之官场，犹如温水煮蛙，九卿缄默，司道无言，唯唯诺诺，终成"伴君如伴虎"之局。

《资治通鉴》载："明之士大夫，有犯颜直谏者，或杖或斥，然未尝绝也。"反观清代，文字狱之酷，远胜严刑峻法。"清风不识字，何故乱翻书"之案，竟致剖棺戮尸，文人噤若寒蝉。

吕洞宾曾言："世人皆欲杀，吾意独怜才。"然在清廷，连"才"字亦成忌讳。张三丰游历江南，见士子皆低头疾行，叹曰："此非求学之道，乃求生之道也。"

民风之压抑

明之百姓，虽遭苛政，然思想之火未熄。王夫之倡"天下为主，君为客"，黄宗羲言"天下之治乱，不在一姓之兴亡"，此等思想如星火燎原。然清之百姓，剃发易服之令下，文字狱之网罗，令万马齐喑。

《史记》云："民为邦本，本固邦宁。"然清廷之政，却似抽刀断水，愈禁愈烈。八股取士之制，使士子如困兽，科举之路，不过为皇权服务之工具。

昔年陶渊明"不为五斗米折腰"，在明代尚有回响；至清代，则成"低头折腰事权贵"之常态。此中变迁，岂非治世之镜？

明之皇帝，或恋母、或好丹、或喜木匠，虽有失德，然尚存真性情。清之帝王，如木偶人般行事，南巡、选秀、议和，皆成例行公事。正如张三丰所言："道法自然，强求则失。"清廷之治，恰似强行捏塑之泥偶，失其本真。

然明之弊端，亦不可忽视。廷杖之刑、党争之祸，令士人如履薄冰。然此等黑暗，尚有光亮可寻；清之压抑，却似寒冰彻骨，令人心死。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43848.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝孝纯皇后,生前不受宠，死后无人祭···

下一篇: 历史上最会“演戏”的皇帝，装瞎瞒过所···