清朝将近三百年没有昏君,清朝为什么还是灭亡了

清朝近三百年间虽无典型昏君，却仍难逃覆亡之局，究其根本，在于制度僵化、思想闭塞与世界大势脱节。

无昏君，何以亡？

历代王朝兴衰，常系于君主之贤愚。汉有桓灵，唐有僖昭，明有熹宗，皆以昏聩加速国祚倾颓。然清自顺治入关，历康熙、雍正、乾隆以至光绪、宣统，十二帝中，未见嗜杀暴虐、荒淫无度之主。康熙勤政，雍正严明，乾隆虽好大喜功，亦不失为守成之君；即便末世如咸丰、同治，亦非全然昏聩。此诚为历代所罕有。

然则，无昏君不等于无弊政。清廷自立国之初，即以“防汉”为要务，重满轻汉，设文字狱以钳士口，行八旗制以固根本。虽皇室子弟多受儒家教育，通晓经史，然其眼界囿于“保我江山”一念，对外界变局视若无睹。正如《易》所言：“君子安而不忘危，存而不忘亡。”清帝虽有居安思危之表，却无应变图新之实。

道家有言：“知止可以不殆。”昔吕洞宾游岳阳楼，见世人争名逐利，叹曰：“浮生若梦，为欢几何？”清廷执迷于旧制，拒西学于门外，恰如抱残守缺之徒，不知时移世易。张三丰曾言：“顺则凡，逆则仙。”国家亦然，顺潮流者昌，逆大势者亡。当英舰叩关，清军犹以弓马为恃，焉能不败？

外患压顶，内制难支

嘉庆以降，白莲教起于内，鸦片烟毒于民；道光之后，列强环伺，炮舰逼城。咸丰避走热河，圆明园焚于一旦；慈禧虽擅权术，然其“宁赠友邦，不予家奴”之心，终使国脉日衰。洋务运动虽建北洋水师，号称“亚洲第一”，然体制未改，人心未醒，甲午一役，樯橹灰飞烟灭。

清之亡，非亡于一帝之昏，而亡于一制之锢。其皇权高度集中，地方无自主之权；科举空谈性理，士人无经世之才；八旗子弟坐食俸禄，兵备废弛。纵有曾国藩、李鸿章等能臣勉力支撑，亦如朽木雕梁，难支大厦将倾。

古诗云：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”清之覆辙，非独满汉之别，实乃闭目塞听、拒变守旧之果。八仙过海，各显神通；而清廷独守一舟，不修帆橹，终被时代洪流吞没。

故曰：无昏君可延国祚，无远见必致倾覆。清之亡，非天命，实人谋之失也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/43946.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯为什么要亲手杀死自己的女儿真相是···

下一篇: 揭秘北魏末年的大乘教起义，在历史上有···