明朝和宋朝相距不到百年时间,两朝之间的差距为何如此之大

宰相之变：从群策群力到皇权独裁

明朝与宋朝相距不足百年，差距之大实因明朝皇权高度集中、军事扩张激进，而宋朝则文治昌盛却武备松弛。细究两朝兴衰，方知历史之玄妙，非岁月之短长，而在制度之移转、人心之异动。

宋朝三百年间，宰相制度如织网般细密。政府设左右相及参知政事，军中置枢密使副，大事皆由“宰相集团”共议。史载“大宋皇帝虽可贬斥臣僚，然罕有残杀”，故陆秀夫负少帝投海殉国时，朝堂犹存士人气节。彼时君臣如舟与水，相济而行。反观明朝，朱元璋废宰相后，内阁仅成传声之筒。嘉靖“大礼议”、万历“立储争”，看似君臣角力，实则皇帝一语可灭满门忠良。昔吕洞宾游历金陵，见阁臣俯首承旨，喟然叹曰：“宋时春水潺潺议国是，明时雷霆骤降噤群贤。权柄之移，如日月轮转，非人力可挽也。”此等巨变，岂非制度之骨换，国运之根摇？

边疆风云：从檀渊之盟到铁血北伐

宋朝北方面临辽、夏、金、蒙四强，却以“檀渊之盟”换百年太平。金宋和议后，纵有小衅，终守“澶渊以后，兵革不兴”之局。南宋末年，元军压境，百姓犹能同仇敌忾，未闻义军趁火打劫。然明朝一反其道：朱元璋八次北伐，永乐五征漠北，皆欲尽逐胡尘。史称“明军铁骑所至，蒙古诸部如鸟兽散”。此等强势，竟使建州女真崛起于明末衰微之际——若非流寇蜂起牵制兵力，女真安得乘虚而入？边患之缓急，实系国势之强弱。张三丰曾于武当论道：“宋以文柔守四境，明以刚猛裂苍穹。刚柔失度，祸福相伏。”恰如杨慎《临江仙》所咏：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。”两朝兴替，岂非天意？实乃民心向背使然。

再观民生之异：宋朝三百载，农民起义频仍却无撼国之变。金兵南下时，梁山好汉式义军皆转向抗金；崖山殉国之际，竟无一支义师引狼入室。明朝则截然不同——明末流寇如李自成辈，非但不御外侮，反与清兵争先倾覆社稷。此中玄机，非在民变之多寡，而在朝廷能否聚民心为长城。昔八仙过海故事隐喻：宋如舟行缓流，众仙各显神通共渡；明似浪击危崖，群臣离心终致舟覆。两朝相距仅九十八载，差距之大，正在此骨血之别：宋以宽松养文脉，明以苛政催祸端。故曰：历史长河奔涌不息，百年弹指间，制度之腐朽与革新，终定王朝之存亡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44271.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 固伦和孝公主是什么身份她是庶女出身却···

下一篇: 江东的基业都是孙策打下的，为何只得个···