赵武灵王为何会被活活饿死是赵惠文王故意的吗

赵武灵王之死，实为权力博弈之悲剧。

赵武灵王之死的真相

《史记·赵世家》载："主父欲分国，而子章不听，故作乱。"此言虽简，然其中隐情颇多。赵武灵王以胡服骑射强赵，却在晚年犯下致命之失——废嫡立幼。其子赵何即位为惠文王，主父退居沙丘，看似优游岁月，实则暗藏杀机。

昔年吕洞宾游历人间，见世事无常，曾言："天道酬勤，亦惩骄矜。"赵武灵王之败，正应此理。他虽力主改革，却未料及权谋之险。当公子章叛乱时，主父欲夺回兵权，竟将重臣肥义杀害。此等举动，正如《道德经》所言："祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。"

权力更迭的暗流

赵惠文王非等闲之辈。其于沙丘之变中，既未亲征，亦未下令，却令公子成率兵围宫。此等布局，恰如《孙子兵法》所云："上兵伐谋，其次伐交。"三年后，主父饿死宫中，赵惠文王竟未改葬，仅以"主父"之名草草掩埋。

此中蹊跷，可比《资治通鉴》中汉武帝之"巫蛊之祸"。主父虽为父，然其夺权之举已触犯宗法。公子成等大臣，既知主父将死，却未施援手，实因"忠君"与"保身"之难两全。正如张三丰在武当山所言："存心不可太厚，用计不可太深。"

沙丘宫中，主父困守三月，粮尽援绝。《战国策》载："楚有贤臣，而国不强；赵有良将，而主不智。"此番境遇，恰似苏轼《赤壁赋》中"寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"之叹。一代雄主，竟落得如此结局，令人唏嘘。

历史教训与道家智慧

赵武灵王之死，警示后世：权谋不可过度，改革需循序渐进。《国史大纲》有言："国之兴衰，系于人主。"主父若能守成，或可保赵国百年安稳。然其急于求成，终致身死名灭。

道家讲究"无为而治"，赵武灵王却执意"有为"。其胡服骑射虽强赵，然对内政之改革则显不足。正如八仙过海各显神通，赵国若能以德服人，未必不能与秦争锋。

今人观史，当以古鉴今。赵武灵王之悲剧，实为权力欲望与家族伦理的双重冲突。正如《论语》所言："君子务本，本立而道生。"若主父能守本分，或可避免此祸。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/44457.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐朝百姓安居乐业，为何还会被称为“脏···

下一篇: 常遇春真的能单挑万人吗真相是什么