刘邦认为第一功臣是萧何，为什么大臣们认为是曹参

刘邦一席猎犬猎人论，点破功臣真谛：萧何之智，远胜曹参之勇。

这桩公案，在汉初朝堂上掀起了不小的波澜。群臣纷纷议论，曹将军身经百战，攻城略地，伤痕累累，为何这头功竟归于从未亲临战阵的萧何？刘邦面对满堂质疑，并未疾言厉色，只淡淡一笑，讲了个打猎的故事：

"诸君知猎乎？夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。"

这番话掷地有声。群臣恍然：原来在刘邦眼中，浴血奋战的将士们，不过是勇猛的猎犬；而坐镇关中、调度粮草、制定国策的萧何，才是那位运筹帷幄、决胜千里的猎人。猎犬再勇，离了猎人的指引，不过是一群无头的苍蝇。这比喻，如醍醐灌顶，令满堂武将哑口无言。

猎犬与猎人：刘邦的用人哲学

萧何之功，在于无形。当刘邦在前线与项羽殊死搏杀，是萧何在关中为他撑起一片稳固的天空。这"半个汉王"的角色，看似轻松，实则千钧一发。粮秣军械、兵员补充、律法制定、民心安抚，桩桩件件，皆系于萧何一身。沛县小吏出身的他，饱读诗书，深谙秦制弊病。刘邦大军初入咸阳，诸将争抢金帛，唯萧何急入秦宫，尽收律令图籍。正是这些"无用"的文书，为日后汉室立国、制定典章奠定了基石。这等深谋远虑，岂是战场斩将夺旗可比？杜甫诗云："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。" 然萧何之功，恰在避免此悲——他让刘邦的每一次"出师"，都无后顾之忧。

反观曹参，其功赫赫，却多依附他人。破魏之战，主帅是韩信与左丞相（时曹参为左丞相属将，非主帅）；攻赵伐齐，他始终在韩信帐下听令。斩夏说、围戚将军、破龙且，战绩固然彪炳，但指挥若定、奇谋迭出者，乃兵仙韩信也。曹参更像一把锋利的战刀，而韩信才是执刀之手。换一位勇将执此刀，未必不能斩敌。然萧何之于汉室，却是无可替代的"大脑"。王维赞蜀相："功盖三分国，名成八阵图。" 萧何之功，何尝不是"盖"汉初之天下？他构建的体系，支撑着整个战争机器运转。

百战归来：萧曹功劳的真相对比

群臣推崇曹参，无非因其战功显赫，"身被七十创，攻城略地，功最多"。然而刘邦的目光，穿透了刀光剑影，看到了更深层的东西：曹参之功，在"术"；萧何之功，在"道"。

曹参的战功，记录在《史记·曹相国世家》中：从破魏（汉二年，公元前205年）、攻赵（汉三年，前204年），到平齐（汉四年，前203年），其食邑高达一万零六百户，列侯第一。这些战绩，是实打实的血与火铸就。但细究之下，他多为执行者，非决策核心。韩信调兵遣将，他奉命冲锋；韩信制定方略，他负责攻城。其勇可嘉，其谋稍逊。

萧何之功，则散见于《史记·萧相国世家》与《汉书》的记载中。汉元年（前206年）刘邦还定三秦，萧何"留守巴蜀，填抚谕告，使给军食"；汉二年，关中大饥，他"转漕关中，给食不乏"；楚汉相持荥阳，他"发关中老弱未傅者悉诣军"，源源不断补充兵员。更重要的是，他"收取秦丞相御史律令图书藏之"，为汉初"约法三章"、制定《九章律》打下基础。这等经天纬地之才，是汉室得以延续的根基。苏轼《赤壁赋》叹："江山如画，一时多少豪杰。" 萧何，便是那为豪杰们铺就"江山"的幕后巨擘。

刘邦最终以萧何为功臣第一，食邑虽列第四（八千户），却特赐"剑履上殿，入朝不趋"，并赞其"镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道"。这超越了单纯的食邑多寡，是对其"功人"地位的终极确认。曹参之功，如猎犬之勇，可赞可敬；萧何之功，如猎人之智，关乎存亡。群臣只见眼前之"功狗"，而刘邦洞悉身后之"功人"。这番功臣排位之争，终以刘邦的深邃眼光，为后世留下了一则关于"战略与战术"、"根本与枝叶"的千古明鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45304.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关羽的谥号是什么为什么五虎上将中只有···

下一篇: 历史上真实的奇皇后到底是什么样的,她···