乾隆为什么要毁掉李卫的石像原因是什么

乾隆毁掉李卫石像，表面是“破除迷信”，实则暗藏满汉之防与皇权重塑的深层考量。

一、李卫其人：粗中有勇，直臣本色

雍正朝有三大模范总督——李卫、田文镜、鄂尔泰，皆为天子心腹。大学士尹继善曾评曰：“李卫，臣学其勇，不学其粗；田文镜，臣学其勤，不学其刻；鄂尔泰大局好，宜学处多，然臣亦不学其愎也。”雍正闻之大悦，盖因一语道尽三人之长短。

李卫出身江苏丰县富户，三十岁捐官入仕，虽不通文墨，公牍多赖幕僚代笔，然其行事果敢，作风泼辣，常以“老某”呼同僚上司，不拘礼法。此即所谓“粗”也。然其“勇”更胜一筹——刚正不阿，不畏权贵，正是雍正最重之品质。

尝任户部郎中，掌银库。有亲王屡侵库帑，李卫屡谏无效，竟于户部廊下置一柜，上书“某王赢钱”，令其颜面扫地，自此不敢再犯。此事深得尚为亲王的雍正赏识，遂成日后青云之阶。

及至浙江巡抚任上，李卫雷厉风行，剿私盐、平匪患，查出官匪勾结之弊，竟将同僚与上司一并弹劾，终使浙地清晏。后升直隶总督，又劾鄂尔泰之弟鄂尔奇干政扰民；乾隆初年，更不避皇叔诚亲王允祕，上折揭其纵仆夺田。其胆魄之烈，可谓“铁面无私，虽贵不屈”。

二、毁像之因：非因李卫有过，实因乾隆立威

李卫一生清廉，家门亦严。堂弟在乡欺民，轻则囚禁示惩，重则依法处置——即便独子伤人，亦忍痛交由江苏府衙按律治罪，宁负亲情，不负国法。如此忠直之臣，身后却遭石像被毁，岂非悖理？

然史实昭然：乾隆四年（1739年），李卫病逝，谥“敏达”。浙江百姓感其恩德，于西湖畔立“湖山神位”以祀，实为生祠性质。此举本属民间自发，然触乾隆大忌。

乾隆帝登基未久，亟需确立“乾纲独断”之权威。彼时汉人官员势力日盛，民间崇祀地方官渐成风气，易启“人神混淆”之端，更恐助长汉人地方认同，削弱满洲正统。故乾隆以“严禁汉人立神”为名，下令毁去李卫石像及生祠。此举非针对李卫本人——乾隆曾赞其“勇敢任事”——实乃借毁像以立规，抑汉俗而固皇权。

观此一事，恰如苏轼《赤壁赋》所叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”李卫纵有擎天之功，亦难逃帝王心术之局。其像可毁，其名不朽；朝廷可禁生祠，民心自存青史。

综上，乾隆毁李卫石像，非因私怨，亦非李卫失德，实为新君整肃礼制、防范汉人“造神”、强化满洲统治合法性的政治举措。李卫之“勇”成就于雍正之世，而其身后之“毁”，则映照出乾隆时代皇权逻辑的悄然转向。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45508.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 赵恒为什么能登基称帝小时候的他爬上龙···

下一篇: 南明为什么很快就灭亡了背后有哪两大原···