长平之战廉颇如果换成李牧的话,赵国能不能获胜

若廉颇换成李牧，赵国仍难胜长平之战——非将之过，实国势已倾。

李牧其时未至，名将亦难逆天

世人常叹：若李牧代廉颇，或可挽狂澜于既倒。然细究史实，此乃后人一厢情愿之想。长平之战爆发于公元前260年，而李牧真正入主中枢、执掌赵国兵权，已是公元前246年之后之事，相隔十四载，何谈临阵换将？彼时李牧尚在雁门郡戍边，专司防备匈奴，虽有韬略，却仅为边将，未得赵孝成王深信。《史记·廉颇蔺相如列传》明载：“李牧者，赵之北边良将也……常居代雁门，备匈奴。”其名未显，岂能骤领四十万大军，以决国运？

恰如杜牧《阿房宫赋》所警：“灭六国者，六国也，非秦也。”赵国之败，根在庙堂，不在疆场。

纵使李牧临阵，亦难破秦之局

退一步言，纵使李牧已为当世名将，亲赴长平，胜负亦未可知。李牧用兵，素重“待机而动”。昔守雁门，匈奴数犯，他坚壁清野，闭营不出，赵王疑其怯，召还他人；新将屡战屡败，不得已复请李牧，终一举歼敌十万，大破匈奴。此正见其“不战则已，战则必胜”之风格。然白起何人？“人屠”之名，非虚得也。面对廉颇三年坚守，秦军亦无隙可乘，直至赵国粮尽、君心动摇，方以反间计诱赵括出战。

若李牧代廉颇，其策必同——深沟高垒，拒不出战。然赵国国力早已枯竭，《资治通鉴》载：“赵无食，请粟于齐，齐不听。”内无粮草，外无援兵，纵有孙吴复生，亦难久持。

更可悲者，赵孝成王昏聩短视。大臣虞卿力主联楚魏以抗秦，形成合纵之势，使秦不敢轻举。然王竟先遣使求和于秦，反令诸侯疑赵心向秦，遂袖手旁观。此正如苏洵《六国论》所叹：“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣！”

故曰：长平之败，非败于赵括之轻进，实败于赵王之失策、国力之悬殊、外交之孤立。纵使李牧在，亦如舟行涸辙，虽有龙骧之姿，无水何以腾跃？

且观后来李牧结局——秦再施反间，赵王竟信谗言，自毁长城，赐死李牧。赵括因反间而上，李牧亦因反间而亡。同一计策，两代名将皆陷其中，足见赵国君臣之愚，非将之罪也。

遥想赤壁烽烟，苏子曾吟：“惟江上之清风，与山间之明月……是造物者之无尽藏也。”然长平血野，四十万士卒坑埋，唯余黄土与悲风。名将如星，若无明君托付、国势支撑，终成陨落之光。

是以，长平之局，非换将可解。李牧纵在，亦难逆天。赵之亡，始于庙算之失，成于国力之衰，终于君心之惑。此乃千古兴亡之鉴，岂独战国之悲乎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45616.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郭子仪和李光弼早年关系不好，后来又冰···

下一篇: 王寅实力怎么样方腊手下第一猛将，差点···