门人,特指清朝贵族的包衣奴才,是世袭的私有财产,必须终身效忠宗主,其本质是满洲奴隶制的遗存。

诸位看官,且听我细细道来。这“门人”二字,在电视剧《雍正王朝》里常被提起,九爷的任伯安、雍正的心腹年羹尧,皆被冠以此名。可您若翻遍《资治通鉴》《史记》,却寻不到半点踪影——此乃清朝独有之物,绝非汉唐旧制。南怀瑾先生曾言:“历史如茶,初尝苦涩,细品方知回甘。”今儿咱们就泡一壶清茶,聊聊这“门人”的底细。
话说清朝初年,满洲贵族自东北渔猎之地入主中原,骨子里还带着奴隶社会的影子。贵族们按爵位高低分得奴隶,名曰“包衣”(满语“booi”,即“家里的”),汉人呼作“包衣奴才”。这些奴才非比寻常,乃是宗主的私产,生杀予夺全凭主子一句话。更绝的是,此身份世袭罔替——父为奴,子孙亦为奴,纵使你官至封疆大吏,见了旧主仍得俯首称臣。这制度在清初严密如铁,恰似《国史大纲》所载:“八旗包衣,世隶旗籍,主仆之分,凛然不可逾。”
待清军1644年入关,贵族们腰缠万贯,京师商铺、城外良田遍地。谁来打理?自然是贴身心腹的包衣奴才。王爷们为扩权谋利,竟将自家奴才外放为官。电视剧中九爷胤禟的“门人”任伯安任巡盐道,虽为艺术虚构,却折射史实——雍正朝《朱批谕旨》明载,康熙末年四川总督年羹尧(1679-1726),正是雍正胤禛的包衣旧部。此公在康熙五十七年(1718年)已掌川陕总督印,雍正元年(1723年)更率军平定青海罗卜藏丹津叛乱,威震西北。您瞧,这“门人”二字,岂止是奴才?分明是宗主撒向天下的“权力种子”!
然则权力如刀,握之不慎反伤己身。包衣奴才一旦外放,手握实权,便如脱缰野马。雍正朝笔记《檐曝杂记》记道:“外任包衣,恃主势骄横,州县官见之,亦须礼让三分。”久而久之,老八胤祀、老九胤禟的门人横行地方,竟以“主子名头”唬人敛财。此中深意,恰似《菜根谭》所警:“权势熏心,终成祸胎。”
年羹尧正是这制度的巅峰与绝唱。他本是雍正潜邸包衣,康熙末年已位极人臣;雍正初年凯旋时,天子亲迎至良乡,赐黄缰紫骝,恩宠冠绝当世。可叹人情冷暖,世态炎凉!不过两年光景,他竟因“僭越九贝勒礼”“任人唯亲”等罪被赐自尽。个中缘由,正如杜甫《蜀相》所叹:“三顾频烦天下计,两朝开济老臣心。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”年公何尝不是“老臣”?只因忘了包衣本分,将“门人”二字当作护身符,反落得身首异处。
警醒诸君:门人制度看似铁板一块,实则暗流汹涌。清初几代,包衣奴才或飞黄腾达为封疆大吏,或因宗主败落而反客为主。乾隆朝后更见乱象——本主爵位递降,家道中落;门人却凭军功科举另立门户。待到清末,王爷们纵喊“当街讨饭,见我亦得下跪”,百姓只当耳旁风。1930年代,距清朝灭亡仅二十余年,昔日铁帽子王竟沦落至此:郡王载涛(人称“煤球王”)街头贩炭,醇亲王载沣虽守成持重,终难挽倾厦。此情此景,岂非《红楼梦》那句“忽喇喇似大厦倾”的写照?
回望这段历史,门人制度恰似一面照妖镜。它映出满洲旧俗与中原皇权的碰撞,更照见人性对权力的贪婪。南怀瑾先生有言:“制度是皮囊,人心是血脉。”包衣奴才从“私产”到“权臣”的蜕变,终将清朝拖入“主弱奴强”的泥潭。今日读史,当知忠诚可贵,但若以奴才身份窃据高位,必如年羹尧般——烈火烹油,鲜花着锦,转眼成空。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45705.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 谦妃是什么人雍正死后给她留下了什么