唐朝为什么会在安史之乱后难以恢复元气真相是什么

唐朝在安史之乱后难以恢复元气的真相，说白了就是唐肃宗李亨亲手埋下的宦官专权毒瘤，让皇权旁落、藩镇割据，生生蛀空了大唐盛世的根基——这哪是“中兴”，分明是“自毁长城”！

肃宗遗祸：宦官掌军的致命开端

诸位看官，且听老夫掰开揉碎说一说。安史之乱（755-763年）本是唐朝由盛转衰的分水岭，可乱子平定后，大唐为何一蹶不振？根子就在唐肃宗李亨身上。这位皇帝在756年马嵬坡兵变后，于灵武“和平政变”即位，看似稳住了社稷，实则开了个祸国殃民的头——他竟将神策军兵权交给家奴李辅国！宦官掌军，等于把帝国的命脉交到家奴手里，此乃自取灭亡之道！李辅国这厮，仗着肃宗宠信，渐渐连皇帝都不放在眼里。史载他常对人说：“此皆出吾掌握耳”，更将皇帝视作“门生”，生杀废立只在一念之间。肃宗晚年受制于张皇后与李辅国，连太上皇李隆基回京后都被软禁兴庆宫，郁郁而终。这般情景，恰似杜甫在《哀江头》中所叹：“少陵野老吞声哭，春日潜行曲江曲。江头宫殿锁千门，细柳新蒲为谁绿？”玄宗老泪纵横的余生，正是大唐脊梁被折断的缩影。

再细究肃宗的糊涂账：他762年病危之际，张皇后谋废太子，李辅国带兵入宫平乱，肃宗受惊而崩。这哪是“中兴之主”？分明是给子孙挖坑！安史之乱虽在763年由代宗最终平定，但肃宗种下的宦官干政毒苗已疯长——神策军从此成宦官私器，藩镇叛乱如野火燎原，再未停歇。南怀瑾先生曾点破：“权力一旦旁落，便如泼水难收。”封建皇权的腐朽，不在制度之弊，而在人心之贪；肃宗为保权位，不惜引狼入室，终让家奴骑在龙椅之上。您说这皇帝当得憋屈不？连饭碗都捏在别人手里，岂非“看家奴脸色”的亡国之兆？

皇权崩塌：傀儡时代的无解困局

肃宗死后，宦官专权愈演愈烈。李辅国一句“大家但内里坐，外事听老奴处置”，竟成晚唐常态。宦官们视皇帝如“门生”，废立生杀随心所欲——代宗朝李辅国被杀，可鱼朝恩、仇士良之流前赴后继，连唐宪宗、唐敬宗都死于宦官之手！此等乱象，岂止是皇权旁落？分明是帝国中枢被蛀空，盛世根基荡然无存！更可悲者，藩镇割据与宦官专权互为表里：中央军权旁落，地方节度使便拥兵自重，河北三镇“虽称藩臣，实非王臣”。白居易在《新丰折臂翁》中哀鸣：“此臂折来六十年，一肢虽废一身全。至今风雨阴寒夜，直到天明痛不眠。”这何尝不是大唐的写照？安史之乱后，朝廷再无力整合资源，均田制瓦解、府兵制崩坏，国库空虚如洗，哪还复得起“开元盛世”的元气？

诸君试想：若肃宗当年能如太宗般明察，何至于让李辅国这等阉宦染指军权？《资治通鉴》卷二百二十一白纸黑字载着，肃宗病榻上受制于家奴的惨状，正是历史的无情耳光。治国如持秤，权柄一失，则满盘皆输；大唐的衰微，非天灾实人祸，全在肃宗一念之私。后人读史至此，当扼腕长叹：宦官专权非唐独有，但肃宗开此先河，却让唐朝再无翻身之力。藩镇割据、党争宦祸，层层枷锁套牢帝国，终致黄巢起义时，连长安城都守不住了。这教训何其痛切？权力若不归于正道，再辉煌的盛世，也能在顷刻间化作瓦砾！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45754.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 武则天退位后没有了权力，为何还是无人···

下一篇: 扇子是谁发明的扇子最早出现是什么时候