什么是背上发疽为什么说这个病无药可救

背上发疽，即古代所称痈疽，因缺乏抗生素及有效外科手段，感染后极易致命，故在医术未精的年代被视为“无药可救”之绝症。

疽发背：古时名人的催命符

话说这背上发疽啊，可不是寻常小病。古人说“疽发背而死，十难一生”，翻开史册，楚汉相争时范增疽发背卒于归途，三国曹休征吴失利后疽发背死，刘表亦因此疾陨命荆州——几乎历朝历代，多少豪杰名士都栽在这背上的毒疮上。最令人扼腕的，莫过于唐朝孟浩然与明朝徐达。他们本可躲过此劫，却终究被命运戏弄，徒留千古叹息。

孟浩然这位山水田园诗派的大家，诗风清丽如“春眠不觉晓，处处闻啼鸟”，本该悠然终老于襄阳山水间。据《新唐书》载，开元二十八年（公元740年），王昌龄遭贬南行，特地绕道襄阳探访老友。两位诗坛巨匠把酒言欢，孟浩然却忘了自己背上疽疮初愈，大夫再三叮嘱忌食“发物”，尤忌海鲜。可酒逢知己千杯少啊！他一时忘形，大啖蟹螯，结果“食鲜疾发”，竟撒手人寰。南怀瑾先生常言：“乐极生悲，医嘱难敌人情。”孟浩然卧床两载将愈，只因喜遇故交便破戒，岂非天意弄人？他早年诗中曾道：“散发乘夕凉，开轩卧闲敞”，本可再享林泉之乐，奈何欢宴成永诀。

再看明朝开国功臣徐达，死因更添悲凉。正史《明史》明载徐达于洪武十八年（1385年）疽发背卒，却未提诱因。民间传说绘声绘色：朱元璋疑其功高，假意赐食烧鹅——因疽患忌鹅肉“发性”，徐达明知是毒酒也得含泪饮尽。此事虽见于《明实录》外的野史笔记，实为后人附会。须知朱元璋诛戮功臣确有其事，但徐达之死，终究是疽疮作祟而非御赐烧鹅。正如《明朝那些事》调侃：“皇帝想杀人，何患无辞？可疽疮这病，连天子也救不了亲信。”

医道之困：为何古人束手无策？

诸君且思：范增、孟浩然、徐达皆享顶级医资，华佗再世也难挽狂澜，何也？关键在古代医术的天然短板。疽疮用今话说是背部痈疽，现代外科三两日可愈，古人却视若猛虎。道理极简：细菌无形，抗生素未出，疽疮一破便毒血攻心，纵有张仲景亲诊，也如盲人骑瞎马。 中医长于调养，却难敌急性感染——孟浩然误食蟹，徐达旧疾复发，皆因体弱时遭细菌突袭。反观今日，小小消炎药便能化解，足见科技之伟力。

说到底，疽发背的“无药可救”，非关天命，实乃时代局限。古人纵知“忌口保命”，奈何疽疮凶险如影随形。恰如《黄帝内经》警醒：“膏粱之变，足生大疔”，富贵人家尚难幸免，何况寻常百姓？ 历史长河中，多少英才就此折戟，岂不令人扼腕？今日读史，当知医学进步之珍贵，更莫因口腹之欲轻忽医嘱——疽疮虽古，教训永新。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/45860.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋的私生子朱桂，为何其母亲是一个···

下一篇: 后赵哪一位皇帝被逼上龙椅这位皇帝的结···