如果继承皇位的人是杨勇的话,隋朝还会不会亡国

杨勇继位能救隋朝吗？历史没有如果，但可推演

隋朝仅历二世而亡，根源在君德而非继承人，若杨勇登基，或可延缓但难逃覆辙。

古人云：“修身、齐家、治国、平天下。”隋朝短命，常归咎于杨广的荒淫暴虐，但若太子杨勇继位，历史会否改写？答案并非简单是或否。杨勇与杨广，皆是杨坚之子，却因品性差异，命运迥异。杨勇虽有治国之能，却耽于享乐；杨广表面节俭，实则暗藏祸心。隋朝灭亡，是君主德行与时代洪流共同作用的结果，非一人可左右。

杨勇的为人：才疏德薄，心胸宽广却难堪大任

《诗经》有云：“靡不有初，鲜克有终。”杨勇之败，始于初心不固。他生于北周，曾任大柱国，显见谋略，然立为太子后，渐失初心。杨勇好色成性，宠妾灭妻，正妻竟被其气死，此乃齐家之失。隋文帝曾严责其奢靡，见其擦拭珍宝，告诫勿染恶习，然杨勇我行我素，终失父宠。

史评杨勇性格懦弱，不似君主。若有贤臣辅佐，或可担当，然其小病缠身：贪图享乐，疏于纳谏。心胸虽广，却难明辨是非，远不及隋文帝之睿智。结局凄惨，被杨广赐死，印证了“德不配位，必有灾殃”之理。

杨广的伪装：表面节俭，实则暴虐成性

杨广继位前，博览群书，睿智多谋，然登基后暴露本性。为讨好隋文帝与独孤皇后，他伪装节俭，实则好大喜功，暴掠成性。对兄长杨广，他毫不手软，甚至掘其坟墓。此等行径，正如杜牧《阿房宫赋》所讽：“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”隋朝亡于暴政，非一日之寒。

杨广资质优于杨勇，却因私欲膨胀，葬送江山。若杨勇继位，或能避免此劫，然其若沉迷女色、疏忽国事，结局恐与杨广无异。历史假设，仅作镜鉴，非可改写。

隋文帝临终叹“独孤误我”，然独孤皇后岂是全责？君王失德，如舟倾覆，非一人之力可挽。历史长河，滔滔不息，我们当以史为鉴，勿蹈覆辙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46120.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孝平皇后,王莽与王静烟的长女，最后却···

下一篇: 明宣宗朱瞻基是如何躲过朱高煦的暗杀成···