吴三桂造反的时候占据军事优势,吴三桂最后为什么还会失败

吴三桂造反的时候占据军事优势，为何最终仍一败涂地？

一句话回答：吴三桂虽起兵时势如破竹、占据半壁江山，却因战略短视、盟友离心、内部不稳，加之康熙帝沉着应对、清廷根基深厚，终致“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。

一、起兵如雷，却失先机

康熙十二年（1673年），平南王尚可喜上疏乞归辽东，并请以其子尚之信袭爵。康熙帝虽允其退，却断然拒绝世袭，实为撤藩之始。此举震动西南，吴三桂与耿精忠遂于同年七月“主动”请撤，意在试探朝廷态度。孰料康熙竟一口应允，令二人措手不及。

十一月二十一日，吴三桂于云南杀巡抚朱国治，举兵反清，自称“天下都招讨兵马大元帅”，檄文传布四方，一时响应者众。三藩之乱由此爆发。

初战之势，确如烈火燎原。吴三桂老将用兵，自云南疾取贵阳，旋即攻入湖南，数月间连克数十城，清军防线几近崩溃。广西孙延龄倒戈，福建耿精忠起兵呼应，郑经亦自台湾出兵闽南，清廷腹背受敌，几有倾覆之危。

诚如古人所叹：“得道多助，失道寡助。”然吴三桂昔日引清兵入关、弑君夺位，早已失尽人心，纵有胜势，亦难聚天下之望。

二、错失良机，众叛亲离

然吴三桂兵临长江，却未乘胜北伐，反遣使议和，欲效南宋偏安，划江而治。康熙断然拒之，并诛其在京质子吴应熊及孙吴世霖，以示决战到底之志。此一犹豫，贻误战机，清廷得以喘息整军。

彼时吴三桂号称拥兵二十余万，然多为临时附逆之降卒，军心不固；而清军虽初战不利，主力犹存，且粮饷、兵源、疆域皆远胜叛军。更致命者，反清联盟本就各怀异志——耿精忠与郑经竟在福建内讧，互相攻伐；尚之信先附吴三桂，旋即降清；孙延龄兵败欲降，又被吴三桂派人刺杀，徒增猜忌。

盟友非同心，部将多首鼠，此所谓“外强中干，其势必折”。

康熙趁势调兵遣将：命王杰书、李之芳平定福建，张勇、赵良栋等稳守西线，逐步剪除吴三桂羽翼。至康熙十五年（1676年），耿精忠、尚之信相继降清，虽后被处死，然其部已为清廷所用，吴三桂顿成孤家寡人。

困守湖南的吴三桂，为振士气，竟于康熙十七年（1678年）在衡阳仓促称帝，国号“周”。此举非但未收人心，反显其志在私利，非为复明。不久病逝，其孙吴世璠继位，军心涣散。清军乘势反攻，连克湖南、四川，康熙二十年（1681年）攻破昆明，三藩之乱终告平定。

昔人有诗云：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”吴三桂一生反复，终以僭号称帝落幕，恰印证了“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”之古训。

综而观之，吴三桂之败，非败于兵少，而败于道义缺失、战略短视与人心离散。康熙则以定力、耐心与制度优势，化危为机，终成大清百年基业之关键一役。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46294.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 黄巢为何会遭人诟病一生残暴，生性好杀

下一篇: 曹丕三次兵发广陵，每次结果分别怎么样