李承乾造反李世民一点错都没有吗,事实证明李世民一点错都没有

百科问答：李承乾造反李世民有无过错？答：李世民作为父亲与帝王，确有不可推卸的责任。

说起唐代太子李承乾造反这桩公案，许多人第一反应是“太子疯了吗？皇位早晚是他的，何必急这一时？”但历史哪是这么简单的事。就像《旧唐书》里暗藏的线索，和《贞观政要》中未明说的纠葛，这场父子反目的悲剧，其实早就在李世民一手缔造的权力结构与家庭环境中埋下了伏笔。

一、父爱缺失与权力阴影：太子为何长歪了？

李承乾是李世民与长孙皇后的嫡长子，武德二年（619年）生于承乾殿，故名“承乾”，武德九年（626年）八月被立为太子——那一年，恰恰也是玄武门事变发生的年份。

一个八岁的孩子，一夜之间发现自己的父亲杀伯弑叔、灭尽堂兄弟，又突然被推上储君之位，你猜他心中是荣光多，还是恐惧多？明代学者王世贞在《嘉靖以来首辅传》中曾暗喻：“天家无亲，权力蚀心”，放在这儿竟无比贴切。

李世民东征西讨、日理万机，留给太子的时间寥寥无几。年幼的承乾身边围绕的不是严苛古板的大儒——如于志宁、孔颖达，就是察言观色、伺机进谗的宫人。他缺乏真正的陪伴与引导，却要时刻活在天可汗父亲的巨大光环下。就像南怀瑾先生所说：“大人看孩童年少无知，却不知孩童看大人，才是真正如雾里看山，莫测高深”。

更雪上加霜的是，贞观七年（633年），李承乾患上足疾，行走不便。一个被万众瞩目的太子，突然成了他人私下议论甚至怜悯的对象，其心理落差可想而知。他从聪慧仁孝逐渐走向叛逆放纵，某种程度上，何尝不是一种无声的抗争？

二、从宠儿到弃子：魏王泰得宠与太子的绝望

太宗的偏爱成了压垮太子的最后一根稻草。他格外宠爱第四子魏王李泰，甚至特许他“不之官”（不必赴封地），长期留居长安、开设文学馆——这一待遇几乎与太子相当。李泰聪颖博学、善于逢迎，身边迅速聚集起一支意图“扳倒太子、另立新储”的政治力量。

李世民是否真心想易储？按《资治通鉴》记载，他后期确实动摇过，甚至当面许诺李泰“当立为嗣”。这话传到李承乾耳中，他岂能不慌？贞观十七年（643年），李承乾先是派人刺杀李泰未果，而后咬牙决定效法父亲当年的玄武门之事——联合汉王李元昌、驸马杜荷等人，密谋发动政变。

可惜他远没有其父的运气与能力。事泄之后，太宗废太子为庶人，流放黔州，不足两年便郁郁而终。李世民痛哭感叹：“父子之情，遽至于此，我实愧对承乾”，但大错已成，悔之晚矣。

清代史学家赵翼在《廿二史札记》中点评天家立嗣之乱时，曾引杜甫《天末怀李白》中的一句：“文章憎命达，魑魅喜人过”——越是高位，越是命运弄人。李世民既是明君，又是严父，却始终未解“储君教育”最需要的不是严师谏臣，而是信任与沟通。

纵观全程，李世民或许无愧于天下百姓，但在李承乾的身上，他确实是一个疏忽而矛盾的父亲。帝王家的悲剧从来不是一个人的任性，而是一张由权力、猜忌与缺失陪伴共同编织成的网——而这，才是最令人警醒的历史真相。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46621.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古人在面对久攻不下的城池的时候,古人···

下一篇: 清朝灭亡时因为太强大吗,这种说法有没···