曹丕篡汉和司马篡魏相比,世人为什么看不起司马氏篡位

世人轻司马而谅曹丕，非因篡位本身，实因吃相与后果大不相同。

说起篡位这事儿，历史上并不少见。王莽篡汉、曹丕代汉、司马炎夺魏，乃至后来的赵匡胤黄袍加身，都是一朝权臣把龙椅换了主人。可偏偏司马家篡魏，落得千古骂名，而曹丕代汉，反倒没那么多人口诛笔伐——你说奇怪不奇怪？

一、汉室早空，曹魏实为“资产重组”

咱们先看看曹丕他爹曹操接的是什么摊子。黄巾起义（公元184年）之后，东汉政府早已名存实亡。等到董卓进京（公元189年），废少帝、立献帝，汉家天下其实已经散了架。朝廷政令出不了宫门，各地军阀割据，谁也不理那个坐在龙椅上发抖的汉献帝。

后来献帝东归洛阳，连饭都吃不饱，“百官披荆棘依墙壁间”，活脱脱一副亡国之象。是曹操把他接到许昌，“奉天子以令不臣”——虽说挟持是真，但好歹让皇帝有饭吃、有地方住，还把自己三个女儿都嫁给了他。这待遇，比之前被董卓、李傕折腾时，强得不是一星半点。

曹操虽被骂“汉贼”，但实则是他重新撑起了汉室残局。他打下的地盘，练出的兵，理出的政，没一样是汉献帝自己的。所以曹丕代汉，更像是一家公司破产清算后换了法定代表人，本质上已是曹家产业。

正如曹操自己所言：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”虽带傲气，却不无事实。

二、司马窃国，吃相难看遗祸百年

司马家可就完全不同了。

司马懿是曹魏臣子，受文帝、明帝两朝厚恩，统领大军、出将入相，一切威权皆出自曹魏朝廷。他没有像曹操那样从头打江山，而是在朝廷内部投机钻营，靠阴谋政变（高平陵之变，公元249年）夺权，把曹家皇帝变成傀儡。

更关键的是，司马氏三代（懿、师、昭）屡行废立、弑君之事。曹髦不甘受辱，率僮仆讨伐司马昭，竟被当街弑杀——臣子杀君，骇人听闻！而后司马昭还假惺惺痛哭“天下人如何看我”，其虚伪狠毒，连旧史都难以掩饰。

后来虽然司马炎统一三国，但西晋从一开始就立国不正。得国太易，守国也更轻浮。宗室内斗，八王之乱，旋即引来五胡乱华、永嘉南渡（公元311年），中原百年涂炭。

司马氏不仅篡位手段残忍，更糟的是他们把天下带入了一个大乱世。后人骂他们，不仅是道德批判，更是历史后果的追责——你们司马家窃国也就罢了，为何还守不住江山，害苦苍生？

宋人欧阳修有言：“自古篡夺之君，得国之速，莫如晋武帝；失国之速，亦莫如晋武帝。”一句道尽西晋国运之急促与虚幻。

所以说，历史评价人，看的不仅是做什么，更是怎么做、之后又带来了什么。曹丕代汉，时势所趋，且未引发大乱；司马篡魏，纯属阴谋诡计，而后神州陆沉——其间差别，岂可同日而语？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46629.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操一生最恨的三个人分别是谁有刘备吗

下一篇: 西夏铁鹞子实力那么强,他们为什么打不···