战国七雄连年征战粮食都吃不完,诸葛亮北伐为何总缺粮

战国七雄看似粮草丰足、诸葛亮北伐却屡屡断粮，根源在于地理形势、国家体量与运输效率的根本差异——说白了，一个是家门口打架粮好送，一个是翻山越岭远征粮难运。

咱们老话说，“三军未动，粮草先行”。粮食就是军队的命脉，没饭吃再猛的兵也得垮。所以你看，《孙子兵法》早就讲透了：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”这话一点不掺水分。

一、战国不缺粮？那是你没细看史书

首先得澄清一点：战国哪有不缺粮这回事？那是被演义和通俗说法给简化了！真实历史中，断粮惨案比比皆是。

比如那场杀人无数的长平之战（公元前260年），秦国为啥非要使反间计把老将廉颇换下来？还不是因为耗不起！廉颇深沟高垒、拒不出战，秦军粮食吃紧，拖下去只能自个儿崩盘。后来赵括上台主动出击，结果被白起包了饺子，断粮46天，士兵们吃战马、啃树皮、抓老鼠，最后甚至“析骨而炊，易子而食”——那可不是闹着玩的。

再到后来的邯郸之战，赵国人被围得水泄不通，粮食彻底断了，惨到煮死人骨头、分尸充饥……你说这不叫缺粮，啥叫缺粮？

那你可能要问：为什么大家总觉得战国粮食永远吃不完？

第一，战国打仗多数速战速决。动不动就打半年一年的仗其实不多。你看秦始皇灭六国，除了打楚国费了点劲，很多都是一战定胜负，粮食消耗自然可控。

第二，作战距离短。那时候打仗多是邻国互掐，就像村头打架，回家吃饭都来得及。秦国的“远交近攻”战略，一方面是为了分化对手，另一方面恐怕也是因为——远道运粮，实在扛不住。

第三，史料记载太简略。秦始皇烧了六国史书，汉代人写战国事，往往一笔带过。缺粮这种惨事，除非特别严重，否则谁给你细细写？

二、诸葛亮北伐：蜀道难，难于运粮草

现在我们把镜头切换到诸葛亮这边。

建兴九年（公元231年），诸葛亮第四次北伐，已经把祁山围住了，李严却在后方运粮不及——大军没米下锅，只好退兵。这一退，退得天下皆知，给人留下“诸葛亮老是缺粮”的深刻印象。

但其实，诸葛亮五次北伐，明确因粮尽退兵的只有两次：一次就是刚才说的第四次，还有一次是建兴六年冬天打陈仓，二十多天没打下来，粮食吃完，只好回家。

另外三次退兵，一次是因失街亭，一次是主动撤退，最后一次是诸葛亮病逝五丈原。但说实话，粮食问题哪怕不是直接原因，也永远是北伐最大的软肋。

那么问题来了：为什么诸葛亮总被粮草掐住喉咙？

其一，蜀汉家底太薄。《晋书》说蜀国只有90万人——这数字我是不信的！东汉末年益州明明有七百多万人口，就算乱世下滑，也不至于只剩这点。真相很可能是大量人口被豪族藏匿，政府能征税的只剩90万。这点家底要养十万兵马？难！

其二，蜀道运粮消耗巨大。李白说“蜀道之难，难于上青天”，可不是写来玩的。粮食从成都平原运到秦岭前线，一路崇山峻岭、栈道险峻，运粮队自己吃掉一半甚至六七成——剩下的才能送到军中。杜甫后来写：“益州疲敝，此诚危急存亡之秋也。”虽然说的是刘禅末年，但诸葛亮时期已然如此。

所以说，诸葛亮北伐总缺粮，不是他筹粮不力，而是蜀汉国小、道远、天险阻隔。正如他在《出师表》中所言：“今民穷兵疲，而事不可息。”——一句道尽北伐之艰。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46636.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐德宗李适生平事迹简介

下一篇: 诸葛诞实力雄厚为什么还会输给司马昭真···