司马昭为什么不敢夺取司马师的权,其实道理很简单

核心谜题解答

司马昭之所以不敢篡夺司马师之权，实因兄弟同心、外患未除、时机未至三者相互交织而成。

手足相争与兄弟同心：历史的明镜

“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？”曹子建这首泣血之作，道尽了权力漩涡中骨肉相残的悲凉。然观魏晋之际，司马师与司马昭这对兄弟却以“周公诛管蔡而周室安，季友鸩庆父而鲁国全”的政治智慧，书写了另一段手足相扶的传奇。

当我们翻开《晋书·景帝纪》，会发现司马师的沉稳如磐石：“沉毅有断，明识绝人”。在司马懿临终托命时，他“左右侍药，亲尝衣带”，这份隐忍与谋略，恰似当年越王勾践卧薪尝胆。反观司马昭，《晋书·文帝纪》载其“常有忧色”，这种性格差异正如韩非子所言“君不肖则国危而民乱，君贤圣则国安而民治”。

【历史对照】

当我们对比曹操诸子夺嫡的惨烈：曹丕与曹植的文才之争演变为“煮豆燃豆萁”的悲剧，曹叡对曹植“禁防严密，有若囚拘”的防范，再看司马兄弟“兄弟既翕，和乐且耽”的政治默契，恰如《诗经》所言“兄弟阋于墙，外御其侮”。

权力传承的特殊性：天时未至

【致命伏笔】

公元255年秋，司马师病逝许昌。这个时间节点的玄机，恰似《战国策》所言“时乎时，不再来”。若司马师能多活十年，历史或许重写；若司马昭早生二十年，权力天平或许倾斜。但正如《易经》所示“时乘六龙”，时机的玄妙在此展现得淋漓尽致。

值得注意的是，司马师无子而以司马攸为嗣的安排，暗合周礼“大宗不可绝”的宗法智慧。这种制度设计，比之汉武帝“钩弋夫人”式的残酷立储，更显政治远见。当司马昭接过权力火炬时，已非夺权而是承统，恰如《尚书》所言“皇天无亲，惟德是辅”。

【权力辩证法】

从战略格局来看，司马兄弟始终面临“三面受敌”的困境：西有姜维“九伐中原”之压，东有诸葛诞反叛之忧，南有孙吴窥伺之险。这种形势，正如《孙子兵法》所言“并敌一向，千里杀将”，需要集中全部政治资源应对外敌。若兄弟阋墙，必成“三国归晋”提前上演的历史闹剧。

当我们细品这段历史，会发现司马兄弟的相处之道，暗合《论语》“君子周急不继富”的处世哲学。司马师如巍巍泰山，镇守中枢；司马昭似滔滔江河，开疆拓土。这种分工，比之唐太宗与魏征的“明镜止水”更显政治智慧，较之朱棣与建文帝的兵戎相见更显人性光辉。

【诗词点睛】

正如王勃在《滕王阁序》中所叹“时运不齐，命途多舛”，司马兄弟的政治选择，恰是乱世中“穷且益坚，不坠青云之志”的生动写照。这段历史告诉我们：真正的权力游戏，不在于骨肉相残的惨烈，而在于审时度势的智慧；不在于一时的得失，而在于千秋的功业。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46834.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 韦皋是什么人他跟才女薛涛是什么关系

下一篇: 对曹操忠心耿耿的许褚，他在曹操死后过···