曹魏的监军政策是怎样的为什么会有两种不同的监军制度

曹魏的监军政策是怎样的？为何会有两种不同的监军制度？

曹魏政权在继承战国至汉代监军传统的基础上，创造性地发展出双重监军体系——既有延续汉制的督军御史与军师监军，又衍生出与都督制配套的监军制度，这种"双轨制"源于中央集权与地方分权的动态平衡。

一、从战国到汉末：传统监军制度的传承

《左传》有言"国之大事，在祀与戎"，而如何控御军权更是历代君王的必修课。曹魏的监军制度犹如一株老树发新枝，其根系深植于战国传统。司马穰苴请景公遣宠臣监军的故事，恰如《韩非子》所言"法不信，则君行危矣"，监军自诞生之初便是君权制衡的利器。

光武中兴时"权时置监军御使"的权宜之计，在曹魏时期已演变为常制。严象以御史中丞督军讨袁术的记载（《三国志·荀彧传》），印证了《汉官仪》"监军无定员，随事而设"的特点。司马懿在建安十三年（208）以督军御史中丞身份署名劝进表，更展现了该职"衔天子之命，纠察诸军"的特殊地位。

需要警惕的是，督军御史兼具监察与统兵双重职能，这与《通典》记载"监军不干预军政"的原则相悖，反映出汉末乱世中制度的弹性变迁。

二、双轨并行：曹魏监军制度的创新

荀攸任军师时"军国选举及刑狱法制皆决于斯"的记载（《通典》），揭示了军师监军的实质。这种制度设计暗合《周礼》"师以贤治"的理念，辛毗持节督军时"六军肃然"的成效，恰如《诗经》所言"如切如磋，如琢如磨"，展现了柔性监察的艺术。

卫瓘以军师监邓艾、钟会的案例最具典型性。据《晋书·卫瓘传》载，其率千人夜袭绵竹之举，既遵循"监军给兵千人"的定制，又暗合《孙子兵法》"以正合，以奇胜"的用兵之道。这种"有限统兵权"的设计，与督军御史的"全面统兵权"形成鲜明对比。

深刻揭示制度本质的是，《晋书·职官志》明确记载黄初二年（221）废督军御史后，军师监军成为常设，这标志着监军制度从"军事监察"向"政治控制"的功能转变。

三、都督制下的监军新形态

曹魏都督制犹如《周易》"师出以律"的实践，司马骏任豫州都督时，其治下监军王沈、司马亮的交替任职，印证了《通典》"大将军总八州，都督多者十州"的权力格局。这种"都督-监军"的共生关系，恰似《管子》"权势不可以借人"的警示。

司马懿都督雍凉二州时"屯长安以御诸葛"的记载（《三国志·魏明帝纪》），揭示了监军存在的必要性。当太尉辅政分身乏术时，正如《吕氏春秋》"一人不能独守"所言，监军便成为中央权力的延伸触角。

《资治通鉴》胡三省注云："监军者，盖代天子巡狩也"，这种特殊身份在景元二年（261）至咸熙二年（265）的豫州体现得淋漓尽致——都督空缺时，监军实际履行着"代行军政"的职责。

四、制度变迁的历史镜鉴

曹魏监军制度的演变轨迹，恰似《史记》所载"天下之势，方病大瘣"的诊疗过程。从汉末割据到三国鼎立，监军职能的强化暗合《韩非子》"事在四方，要在中央"的政治逻辑。这种"双轨制"最终被西晋继承发展，成为《唐六典》所载"监军使"制度的蓝本。

当我们翻检《贞观政要》中"王者须为官择人"的治国箴言时，不应忘记曹魏监军制度给予的启示：正如《论语》"君子周而不比"所训，权力制衡既要"周密"更要"不偏"。这种制度智慧，至今仍在历史长河中闪耀着理性的光芒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/46840.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 三国单挑王兀突骨跟吕布相比谁更厉害

下一篇: 米思翰是什么人康熙前期名臣