平民强抢民女，赵匡胤和赵祯分别是怎么处理的

赵匡胤以势慑民，赵祯以言抚众，虽手段不一，然皆以“大局”为名，行权宜之实——法理二字，在皇权面前，往往只得退让三分。

太祖的权术：边将与民女

关南巡检使李汉超，不仅借钱不还，更夺人女儿为妾。百姓告至汴京，赵匡胤并未急于问责，反而设宴相待。席间，他缓缓发问：“契丹来时，汝等可能安枕？”众人皆答不能。再问：“汉超至后，契丹可还来？”答曰不来。帝遂笑言：“汉超虽夺汝女，岂凶过于契丹？汝女原嫁田舍郎，今为将门妾，反得富贵，尚有何怨？”

欧阳修笔下，民皆欢欣而去；而《宋史》却载“责而遣之”。同一事而两载异辞，岂非史笔各怀机锋？

仁宗的圆融：才子与佳人

柳开任润州知州时，于监兵钱供奉家见其妹画像，惊为天人，立誓求娶。钱氏父兄未允，柳开竟强行下聘，“不旬日而遂成礼”。钱父愤而诉于朝。宋仁宗闻之，不怒反笑，问：“卿识柳开否？”对曰：“不识。”仁宗曰：“真奇杰之士也！卿得此佳婿，朕为卿媒可否？”

此番言语，颇有《世说新语》中名士风流之态，然其本质，仍是“官官相护”四字。昔年吕洞宾游人间，见百姓冤屈不得申，叹曰：“法不诛心，却诛凡人。”帝王一念，可定生死，可曲直是非，此乃千古现实。

然则若百姓互抢，可会如此从容？法律一线，遇权则断，遇民则严——何异于“只许州官放火，不许百姓点灯”？

太祖强词压人，仁宗软语圆场，看似一刚一柔，实则同一根源：护权臣而抑小民，以“大局稳定”为名，行礼法双标之实。苏轼有词云：“长恨此身非我有，何时忘却营营。”而小民之身、之女、之命运，又何曾真正属于自己？

《道德经》曰：“人之迷，其日固久。”权位令人眼盲，法理遂成虚设。读史至此，岂可不慎？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4697.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 晋朝时被谁灭亡的只因司马懿放过了一个···

下一篇: 沈婺华是前朝的皇后，隋炀帝为什么每次···