刘备和曹操都相继死后,孙权为何没有一统三国

孙权未能一统三国，根子不在天时，而在地利不足、人和不济——东吴国力空虚、政治名分缺失、人才青黄不接，纵使曹操刘备早逝，也难逃偏安一隅的命运。

话说三国鼎立，世人常叹曹操雄才、刘备坚韧，却少有人深究孙权这位"江东小霸王"的困局。南怀瑾先生讲史，总爱点破表象下的筋骨：孙权接手父兄基业时，江东确已安稳富庶，文臣武将忠心耿耿，看似手握一副好牌。可细究起来，这安稳恰是枷锁——曹操白手起家，鏖战黄巾、讨伐董卓，刘备贩履织席，三顾茅庐方得转机，二人皆在血火中锤炼出攻城略地的本事；而孙权二十岁继位，未历战火淬炼，军事才能先天不足。《三国志》写得明白：赤壁大胜后（建安十三年，公元208年），曹操北归休整，与刘备争汉中（建安二十二至二十四年，217-219年），孙权趁机巩固江东，却始终蜷缩防守，不敢主动出击。此非怯懦，实因根基浅薄：江东虽号称"鱼米之乡"，然山越未平、荆襄未稳，大片土地荒芜难用，粮草兵源远逊中原。曹操据九州之地，拥兵百万；刘备守益州、汉中，可"沃野千里，天府之土"（《隆中对》语），随时补给；反观东吴，一旦大军远征，后方空虚，顷刻便有倾覆之危。此等困局，孙权岂敢轻动刀兵？稍有不慎，便是万劫不复！

东吴的先天不足：地利反成枷锁

世人总羡江东富庶，却不知富庶之下藏着致命软肋。建安二十五年（220年）曹操病逝，章武三年（223年）刘备驾崩，孙权独活至神凤元年（252年），手握三十年光阴，为何仍难撼动魏蜀？首要症结在国力虚浮。曹操占中原腹地，"挟天子以令诸侯"，出兵皆以汉献帝诏书为名，道义上占尽先机；刘备以汉室宗亲自居，"兴复汉室"四字振臂一呼，便得民心归附。反观孙权，既是汉臣又非宗室，若贸然西征北伐，岂非"以下犯上"？《资治通鉴》点得透彻：乱世争雄，师出有名方能凝聚人心。孙权纵有周瑜、鲁肃之谋，却无"正统"大旗可举，每次出兵都如履薄冰。更棘手的是经济根基——江东开发远逊北方，山越部族时叛时降，耕地有限，人口稀少。曹操在世时，东吴尚可借长江天险自保；待曹刘俱亡，魏国制度稳固（曹操早立"九品中正"取士之法），蜀汉有诸葛亮"鞠躬尽瘁"（《出师表》语）维系国运，东吴却连一次像样北伐都难组织。此非孙权不为，实乃地利反噬人和，空有膏腴之地，难聚问鼎之力。

人才与战略的短板：守成易而开拓难

再论人才之困，更见东吴命门。曹操"唯才是举"，网罗荀彧、郭嘉等群星璀璨；刘备得诸葛亮、关羽，纵处逆境亦能翻盘。孙权手下虽有吕蒙、陆逊，但名将凋零极快：周瑜英年早逝（建安十五年，210年），鲁肃继任而威望不足，后期竟至"大将凋零，幼主难撑"之境。《三国演义》虽演义，却道出实情：凡大战役，东吴多是被动防守——赤壁靠火攻侥幸，夷陵依山设伏，从未主动横扫中原。孙权本人亦深知此弊，晚年曾叹："吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人！"然其战略眼光局限江东，惯于"以守代攻"，联合他人时总让盟友打头阵。此等思维，恰如古人云："生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！"（辛弃疾《南乡子》） 赞其守成之智，却暗讽开拓之缺。更致命者，东吴缺乏制度性人才储备：曹操立下取士规矩，死后人才仍源源不断；诸葛亮治蜀，"科教严明，赏罚必信"（《三国志》评语）；孙权却未建长效体系，晚年更陷于立嗣之争，内耗国力。待曹丕、刘禅继位，魏蜀根基已固，东吴纵有长江之险，亦如困笼之鸟。

故而历史吊诡处正在于此：曹操刘备尸骨未寒，孙权手握最长寿命，却难逃偏安宿命。非不欲也，实不能也！东吴先天不足如跛足行舟，政治名分似无根浮萍，人才断层若断翅之鹰。南怀瑾先生常言："时势造英雄，亦缚英雄。"孙权困守一隅，恰印证乱世真谛——统一天下非靠时长，而在根基厚薄、道义所归。 后人读史至此，当记取：偏安易守，问鼎难成，此乃千古不易之理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47253.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关羽在马超归顺刘备之后为什么要找他比···

下一篇: 南宋将领宗泽生平简介,宗泽的临终遗言···