姜维养死士的原因是什么,姜维真的有司马懿的不轨之心吗

姜维养死士实为自保求存，绝无司马懿式的不轨野心，其忠心可鉴日月。

蜀汉派系：权力暗流中的孤舟

咱们翻开蜀汉这本账簿，好比南怀瑾先生常言“历史如棋局，落子前先看大势”。蜀汉政权鼎足三大派系：元老派是刘备起家的“老兄弟”，夷陵之战（公元222年）后元气大伤，渐渐淡出；荆州集团则是顶梁柱，文有诸葛孔明、蒋琬，武有魏延、黄忠，姜维正是被诸葛亮于第一次北伐（公元228年）时招降的曹魏降将——当时他不过是个被弃小将，孔明却视若璞玉，亲授兵法，欲托付荆州集团未来。东州派原是刘备入蜀后收纳的“新面孔”，早期被冷落，夷陵战后刘备为制衡荆州集团，刻意扶持此派，却埋下祸根。李严作为东州派首领，因权力不满与荆州集团争斗，终告败北，东州派沦为陪衬。这派系倾轧，恰似《三国志》所载“蜀中士大夫分朋植党”，姜维虽属荆州集团，却如浮萍无根。

费祎执掌大权后（公元234年诸葛亮五丈原病逝），对姜维北伐主张百般掣肘，常言“蜀弱魏强，孔明尚难克复，吾辈岂能轻动？”每次只拨少量兵马，令姜维壮志难酬。更棘手的是，公元253年费祎刚允其大举北伐，竟突遭同为曹魏降将的郭脩刺杀——此事一出，姜维顿陷嫌疑：兵权骤落其手，又无费祎明确托付，朝野暗议“最大受益者非姜维莫属”。虽次年他重掌兵权北伐，但“降将”身份与费祎之死，使他在荆州集团内备受猜忌，仅靠东州派陈祗勉强支撑。待陈祗病逝，宦官黄皓趁机在刘禅耳边谗言“姜维拥兵自重，恐生异心”，刘禅虽未轻信，却默许黄皓势大。姜维闻讯不敢回成都，正如《资治通鉴》点破：“维惧内逼，不敢归成都。”

死士之谜：刀尖上的自保之道

世人常问：擅养死士者，或如司马氏为夺权，或如袁绍以门客壮声势，姜维却独走第三条路——只为活命。南怀瑾先生在《历史的经验》中道破：“高位者如履薄冰，无爪牙则难安寝。”姜维处境何其危殆：朝中无派系撑腰，皇帝渐信宦官，手中兵权反成催命符。刘禅岂是庸主？《三国志》明载其“通明智达”，对权臣向来警惕。当北伐失利、黄皓构陷时，姜维若无死士护体，怕是连性命都难保。养死士非为谋逆，恰似困兽守穴，只为在蜀汉这潭浑水中多喘一口气。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”杜甫此句道尽姜维悲凉——他继承孔明遗志北伐十一次，威名震于外，却憋屈于朝堂。试想：手握兵符的统帅，竟要暗蓄死士防备自家朝廷，何等讽刺！《明朝的那些事》写权谋时总笑言“职场如战场”，姜维这“职场”，却连退路都无。有人疑其有司马懿之心，实属谬误。费祎死后他仍力主北伐，若存异志，何不拥兵自立？《华阳国志》直书“姜维忠勤时事，思虑精密”，连敌国司马昭都叹“维有胆义”。所谓“不臣之心”，不过是后世以小人之心度君子之腹。

说到底，姜维养死士是乱世忠臣的无奈自救。权力漩涡中，自保与野心一线之隔，他却始终守住了底线。南怀瑾曾警醒：“历史最怕误读忠奸。”姜维的死士非为染指皇权，只为在刘禅的猜疑、黄皓的毒计中留一条活路——这般憋屈，恰印证了他“鞠躬尽瘁”的赤诚。世人只见他剑指中原的英姿，谁见朝堂孤影下的冷汗？此等忠魂，何须背负不轨之诬！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47261.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 黄皓作为一个祸乱朝廷的宦官,黄皓最后···

下一篇: 姜维为什么奈何不了黄皓,姜维手里不是···