刘邦和刘备的差距到底在什么地方,两人的成果为何完全不同

刘邦与刘备的差距，核心在于格局、战略与人格魅力的差异。

格局之别：天命与家国

刘邦以"赤帝斩白蛇"的传说自诩天命，其帝王之志从不掩饰；刘备则以"汉室宗亲"为名，却始终困于"匡扶汉室"的虚名。

《史记·高祖本纪》载："高祖乃自知为天子，乃自称皇帝。"刘邦自起兵之初便以"奉天承运"为旗号，借斩蛇之说构建"天命所归"的叙事。而刘备虽自称中山靖王之后，却始终未得刘氏宗亲之实，其"仁义"之名多为虚饰。《三国志》评曰："备之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风。"然其"弘毅"实为权术，"待士"亦为谋略。

正如南怀瑾先生所言："帝王之业，贵在破格。刘邦以市井之身，能破士大夫之桎梏；刘备以织席贩履之徒，难脱儒生之窠臼。"

"大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！"刘邦这首《大风歌》，正是其格局的写照。而刘备虽有"弘毅"之名，却始终困于"匡扶汉室"的道德枷锁，正如《明史》所言："以仁义为名，行权谋之实，终不能成大业。"

战略之异：谋略与权术

刘邦善用"兵不厌诈"，项羽却因刚愎自用而败；刘备虽有"隆中对"，却难敌曹操的权谋之术。

《资治通鉴》载："高祖用张良之计，以利诱彭越，以势迫英布，终破项羽于垓下。"刘邦深谙"合纵连横"之道，其"分封诸侯"实为"以藩制王"的权谋。而刘备虽有诸葛亮"隆中对"之策，却始终未能突破"荆州-益州"的困局。《三国志》评曰："备之智，不及孔明；其勇，逊于关张。"

曹操"挟天子以令诸侯"，其"九锡之礼"实为僭越之始；刘备虽得"汉室"之名，却难逃"僭越"之嫌。《明史》云："权臣之祸，始于僭越。"刘备虽未行"九锡"，却始终未能建立真正的中央集权。

"运筹帷幄之中，决胜千里之外"，张良之谋，韩信之将，萧何之治，皆为刘邦所用。而刘备帐下，关羽、张飞虽勇，却难当大任；诸葛亮虽智，亦难挽颓势。正如《孙子兵法》所言："上下同欲者胜"，刘邦能聚众志，刘备则难服人心。

"天子者，天下之主也。"刘邦以"汉"为号，建立四百年基业；刘备虽得"汉"之名，却终成"三国"之一。其根本差异，在于刘邦能破旧制而立新局，刘备则困于旧名而难自拔。

南怀瑾先生曾言："帝王之业，不在其出身，而在其格局。刘邦以市井之身，能破士大夫之桎梏；刘备以织席贩履之徒，难脱儒生之窠臼。"

"江山代有才人出，各领风骚数百年。"刘邦与刘备之差异，恰如《明史》所言："成大事者，不拘小节；守成者，难破旧规。"

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/47335.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郭登是什么人他为什么敢敢拒开城门不迎···

下一篇: 号称刘宋皇室第一美女的刘楚玉，最后结···