为什么同为开国皇帝有的称太祖有的却称高祖 有何区别

开国皇帝称“太祖”还是“高祖”，其核心区别在于创业的起点：是白手起家，还是承袭了前人的基业。

人死留名，帝王身后，则要留下一个庙号，供后世子孙在太庙里供奉。这庙号，便是对其一生的功过是非，最凝练的评判。这庙号的讲究，说来话长，根子要追溯到商代，但真正玩出花样的，还得是汉家以后的朝代。其中，开国君主的庙号，尤为关键，直接关乎其历史定位。

从无到有，是为太祖

这“太”字，便有“初始”、“第一”的意味，近乎道家所说的“无中生有”。能称“太祖”的，多是真正意义上的草根英雄，凭一己之力，于乱世中杀出一条血路，开创一个全新纪元。他们脚下没有前人铺好的路，手中没有现成的权柄，有的只是一腔热血与万丈豪情。

明太祖朱元璋，便是此中典范。他出身赤贫，当过和尚，要过饭，从社会最底层一步步攀上权力之巅，其艰辛非常人所能想象。宋太祖赵匡胤，虽出身将门，但彼时天下分崩离析，他亦是靠着一身胆识与“陈桥兵变”的决断，才结束了五代十国的乱局，开创大宋。他们的江山，是真正自己打下来的。

这便如道家传说中，张三丰于武当山开创内家拳，一招一式，皆由心出，非有所承，方为一代宗师。帝王创业，亦是此理。正如苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》中所叹：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”这些太祖皇帝，便是那浪涛中最耀眼的弄潮儿，以凡人之躯，比肩神明之事。

承前启后，是为高祖

与“太祖”相对的“高祖”，则又是另一番景象。“高”者，有“承继”、“光大”之意。称“高祖”的开国皇帝，虽也是开国之君，但其并非从零开始。他们的家族或自身，在前一个朝代末期，已经积累了相当雄厚的政治资本与军事力量，是所谓的“实力派”。他们的开国，更像是一次水到渠成的“禅代”或“篡夺”，是站在巨人的肩膀上摘果子。

唐高祖李渊，便是典型。他在隋朝已是唐国公，坐镇太原，手握重兵，其家族“关陇集团”的背景更是显赫。天下大乱时，他顺势而起，最终建立大唐。同样，魏高祖曹丕，其父曹操早已“挟天子以令诸侯”，为曹魏政权打下了坚实的基础，曹丕不过是走完了称帝的最后一步。他们并非没有功绩，但其成功的基石，离不开前人的积累。

然而，凡事皆有例外。汉高祖刘邦，起于草莽，论出身，是标准的“太祖”之选。可司马迁在《史记》中却为他立了《高祖本纪》。这又是何故？

一种说法是，刘邦虽起于微末，但他开创的汉朝基业太过伟大，其功绩之“高”，足以彪炳千秋，故以“高祖”名之，更显尊崇。另一种说法是，刘邦的庙号本为“太祖”，后世常将“太祖”与“高祖”混用，司马迁或许采用了当时更为通俗的称呼。无论如何，这个特例，反而让庙号制度更添了几分历史的趣味与人性的复杂。

说到底，“太祖”与“高祖”，不过是后人贴上的标签。真正的历史，藏在那些风起云涌的岁月里。是朱元璋的决绝，是赵匡胤的杯酒释兵权，是李渊的顺势而为，也是刘邦的“大风起兮云飞扬”。庙号二字，怎能道尽其中的波澜壮阔与人心叵测？

“惜秦皇汉武，唐宗宋祖”，伟人词中，“宋祖”与“唐宗”并列，可见无论太祖高祖，其开创之功，都已融入了民族的血脉，成为后人评说历史的永恒坐标。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古人的衣摆那么长他们不怕拖地把衣服弄···

下一篇: 清朝时期 李鸿章警诫后人 国家想要安···