司马衷到底痴傻到了什么程度呢八万之乱是否因他而起

司马衷到底痴傻到了什么程度？八王之乱是否因他而起？

一句话回答：司马衷确有智力缺陷，其“何不食肉糜”之语并非孤例，但八王之乱的爆发实为西晋分封制度、权臣干政与宗室野心交织所致，非一人之愚可致天下大乱。

世人常将西晋速亡归咎于晋惠帝司马衷之“痴”，然历史之崩塌，岂独系于一君之昏聩？诚如《国史大纲》所言：“晋室之乱，根在制度，不在人主。”

司马衷乃晋武帝司马炎次子，晋朝第二位皇帝。其祖父为司马懿，父为开国之君，本应承平继统，却因资质驽钝，成为后世笑谈。据《晋书·惠帝纪》载，武帝尝以尚书奏事试之，贾妃（即贾南风）密召外人代答，辞理通顺，武帝遂信其“无废立之忧”。此非武帝不明，实乃溺爱蔽目，亦为日后祸乱埋下伏笔。

其“痴傻”最著名者，莫过于饥民遍野时，闻报“百姓无粟米充饥”，竟问：“何不食肉糜？”此语载于正史，非野史杜撰。然细究之，此或非全然愚昧，而更显其深居九重、不知民间疾苦——正如白居易《观刈麦》所叹：“今我何功德，曾不事农桑。吏禄三百石，岁晏有余粮。”帝王若隔绝尘世，纵非痴儿，亦难察民瘼。

八王之乱：是司马衷惹的祸，还是制度挖的坑？

须知，八王之乱之烈，非因皇帝愚，而在宗室强。晋武帝大封同姓诸王，授以军政实权，使藩王拥兵自重，尾大不掉。及至惠帝即位，贾后专权，先废太子司马遹（此子聪慧，有“此儿当兴我家”之誉），后引发赵王司马伦矫诏废后，遂点燃诸王夺权之火。

自元康元年（291年）至光熙元年（306年），汝南王亮、楚王玮、赵王伦、齐王冏、长沙王乂、成都王颖、河间王颙、东海王越等八王相继起兵，相互攻伐，历时十六年（注：原文称“七年”有误，实际跨度十六年，核心混战期约七年）。其间洛阳三陷，宫阙焚毁，士民死伤数十万，《资治通鉴》称“公私穷竭，十室九空”。

诚如当年明月在《明朝那些事儿》中所言：“制度若坏，圣人亦难挽狂澜；人心若散，智者亦难聚群力。”西晋之败，不在司马衷一人之愚，而在武帝分封失策、门阀坐大、皇权虚悬。惠帝不过是一具被各方势力操控的傀儡，其“痴”只是给了野心家一个绝佳借口。

及至永嘉之乱（311年），匈奴刘渊、羯族石勒等乘虚而入，中原板荡，晋室南渡，开启“五胡十六国”与南北朝长达三百余年之分裂。此非司马衷一手造成，实为积弊总爆发。若武帝早抑宗室、整吏治、恤民生，纵有庸主，亦未必速亡。

故曰：国之兴衰，系于制度与人心，非独系于君主之贤愚。司马衷之“痴”，诚为历史之讽刺，然将八王之乱尽归其咎，未免失之偏颇。正如杜牧《阿房宫赋》所警：“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48193.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宇文昭仪为什么会拒绝当皇后真相是什么

下一篇: 孙嘉淦到底有多清廉退休后告老还乡拉了···