秦始皇一直被后人称为暴君,秦始皇为什么没有杀功臣

秦始皇一直被后人称为暴君,秦始皇为什么没有杀功臣

秦始皇之所以没有杀功臣，源于他雄才大略的自信、治国驭人的手腕，以及对人才的珍视；而被称为暴君，则主要因统一战争与修建长城的严苛举措，在历史洪流中留下了复杂印记。

“秦王扫六合，虎视何雄哉！”——李白《古风》中的这句诗，恰如秦始皇一统天下的气势。但世人多只记其“暴”，却鲜少提及：这位始皇帝在位三十七年，竟未滥杀一位开国功臣。这背后，究竟有何玄机？咱们今天就来聊聊这段历史，剥开迷雾，看看真实的秦始皇。

一、始皇的自信与驭人之道：为何功臣得以善终？

秦始皇的底气，首先来自他无与伦比的个人才干。二十二岁亲理朝政，三十九岁完成统一大业，建立中国历史上第一个大一统王朝——秦朝。这般功业，让他充满自信。想想看，一个能驾驭百万大军、统筹六国的人物，怎会惧怕手下功臣？王翦、王贲、蒙恬这些名将，虽立下不世之功，但秦始皇始终牢牢掌控权柄。他深信：只要自己坐镇天下，便无人敢反，也无人能反。这种心态，正如《明朝的那些事》里所言：“真正的强者，从不怕身边人强。”

其次，秦始皇治国手段高超。早年，他面对母亲与嫪毐的私通、吕不韦的专权，果断铲除，显露出铁腕。连内部这等复杂局面都能摆平，何况对外武将？他并非不防，而是以制度与威信制衡。功臣们虽有兵权，但中央集权之下，翻不起大浪。这治国有方的本事，让他无需靠杀戮来巩固权力。

更深一层，秦始皇爱才如命。自筹划统一六国起，他就明白人才是根基。王翦伐楚、蒙恬北击匈奴，都是靠这些功臣打下的江山。用人不疑，是他的原则。倘若猜忌滥杀，岂不自毁长城？所以，他不仅不杀，还重用如李斯等文臣，共理朝政。反观后世刘邦、朱元璋，虽也是雄主，却落得“杀功臣”的诟病——秦始皇在这方面，反倒显出了大人物胸襟。

二、暴君标签的由来：历史功过，谁与评说？

但为何世人总视秦始皇为暴君？这得从两件事说起：统一六国与修建长城。

先说统一战争。春秋战国常年征战，民不聊生，秦始皇以武力横扫六国，过程难免血腥。例如荆轲刺秦失败后，秦军攻灭燕国，但据《史记》记载，秦始皇并未屠城，燕国百姓只是换了君王。统一后，他推行“车同轨、书同文、统一度量衡”，推动历史进步。然而，变革总有阵痛，六国旧民适应新政时的不满，便化作“暴政”的呼声。就像南怀瑾先生曾调侃：“改革者总得背点骂名，秦始皇这锅一背就是两千年。”

再说修建长城。这更是暴君名头的核心来源。征发大量劳力修筑万里长城，民间便有“孟姜女哭长城”的悲歌，控诉其严苛。但换个角度想：若无长城抵御匈奴，中原何来长治久安？秦始皇的眼光长远，只是手段急切，百姓当时不堪其苦，自然怨声载道。所以，暴君之名，一半源于误解，一半源于代价。

“万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”——这句改编的古诗，道尽了历史评价的吊诡。秦始皇在位期间，未杀功臣，却因宏大工程与统一战争留下暴君形象。究其根本，他的作为功大于过：统一奠定中国根基，长城护佑后世安宁。只是那时代，人们只见雷霆手段，未见良苦用心。读史如鉴，咱们或许该学学《国史大纲》的客观：不盲目推崇，也不一味贬斥，而是看清那复杂人性与历史轨迹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48355.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 世人只知秦始皇是一个暴君,却不知秦始···

下一篇: 司马懿政变杀害曹氏5000多人的时候···