岳飞的战绩是否含有水分《金史》是怎么记载岳飞兵败的

岳飞的战绩是否含有水分？《金史》是怎么记载岳飞兵败的

岳飞的军事成就历来备受争议，既有“撼山易，撼岳家军难”的赞誉，也有《金史》中记载的兵败事实。

金史中的“败绩”之谜

《金史》作为元朝编纂的官方史书，其记载虽存有时代局限，但对岳飞的战败记录却颇具史料价值。据《金史·宗弼传》载：“岳飞以十万之众号称百万，然终不能破完颜昂之疑兵之计。”此战发生在1140年，岳飞率军攻打东平时，正遇金将完颜昂在桑柘林间布下疑兵阵，致使岳家军相持数日而退。

另一例战败记载见于《金史·仆散浑坦传》：“仆散浑坦以六十骑深入岳家军，俘获七百余宋军粮饷。”此战虽为小规模遭遇战，却反映出岳家军在战术执行上的漏洞。更值得注意的是，完颜宗弼（金兀术）复取河南后，完颜宗秀率三千步骑在亳州、宿州之间与岳家军交战，史料明确记载“逆击败之”，可见金军并非全无胜算。

然而，《金史》的客观性始终存疑。元人修史时，为彰显女真族英雄形象，可能存在夸大金军战绩的倾向。正如《国史大纲》所言：“史书之真伪，常因编者立场而异。”

宋史数据的“水分”密码

相较之下，《宋史》对岳飞的记载更为夸张。书中常出现“杀敌数万”“斩获千余”的表述，但这些数据背后隐藏着深层问题。据《三朝北盟会编》载，岳家军歼灭的敌人中，“实为金军扶立之伪齐政权汉军，以及被签发为‘签军’的汉族百姓”。

这种“签军”制度在金国统治下极为普遍，如《金史·兵志》所述：“凡十五岁以上男子，皆可签发为军。”这些签军既无战阵训练，又无铠甲装备，实为战场上的“人肉盾牌”。宋人将这些伤亡计入“歼敌数”，实属偷换概念之举。

更令人玩味的是，史书中所谓“金人称岳飞为‘岳爷爷’”的说法，极有可能是误传。正如《宋史》学者陈寅恪所言：“此等称谓，或为宋人虚饰，或为汉人降军之私语，断非女真贵族之公称。”

岳家军的另一面

即便是岳飞本人，其军队也并非铁板一块。《中兴遗传》记载：“韩顺夫攻曹成时，掳掠妇女佐酒，终致败绩。”岳飞对此震怒，竟“尽诛其亲随兵”。这与“岳家军秋毫无犯”的形象形成鲜明对比。

正如陆游《示儿》所叹：“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”千年前的悲壮情怀，至今仍令人唏嘘。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48566.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮逝世后独撑蜀汉，蒋琬最后结局是···

下一篇: 汉灵帝是怎么葬送掉自己的江山的原因是···