扶苏为什么在接到诏书就自杀了,他不是还有蒙恬三十万大军吗

扶苏之死：一场忠孝信仰与权力博弈的历史困局

扶苏之死，非为懦弱，实乃儒家忠孝思想与政治格局共同作用下的悲剧抉择。这位秦始皇最器重的长公子，手握三十万精锐边军却选择自缢，其背后折射出帝国继承制度的致命缺陷，更暗藏秦法苛严与儒家理想碰撞的惊雷。

一、焚书坑儒背后的思想裂痕

公元前210年，始皇崩于沙丘。据《史记·李斯列传》载，赵高"乃与丞相李斯阴谋，诈为受始皇诏，立胡亥为太子"，这份伪造诏书成为压垮扶苏的最后一根稻草。"焚书坑儒"事件中，扶苏曾直言"天下初定，远方黔首未集，诸生皆诵法孔子"，这段《史记·秦始皇本纪》的记载，早已暴露出这对父子在治国理念上的根本分歧。

蒙恬劝谏时提及"三十万众屯边"，这支部队实为大秦帝国最精锐之师。但扶苏却以"父赐子死，尚安复请"回应，这种近乎迂腐的孝道观，恰是其早年"刚毅而武勇，信人而奋士"形象的反讽。正如《礼记》所言"君命，天命也"，扶苏用生命践行的，正是先秦儒家"君君臣臣"的绝对秩序。

二、权力游戏中的致命困局

赵高指使使者"诈称受诏"时，扶苏的抉择已陷入多重死结：若质疑诏书真伪，等同质疑秦法权威；若起兵夺权，则背负"篡逆"恶名；若遵诏赴死，尚能保全家族与帝国稳定。这种"忠孝"与"权谋"的悖论，恰似《韩非子》中"法莫如显，而术不欲见"的政治理论困境。

蒙恬被囚于阳周时，仍坚持"请复请，必不可"，这种政治嗅觉与扶苏的决绝形成鲜明对比。当使者催促"君其自图"，扶苏的选择已超越个人生死——他要用自己的血，为这个新建的帝国维系表面的法统完整。"使天下之人，不敢言而敢怒"（杜牧《阿房宫赋》），这场悲剧恰是秦制暴政下理想主义者的终极困局。

三、历史长河中的永恒叩问

后世常以"愚忠"评价扶苏，实则忽略了更深层的历史逻辑："秦人不暇自哀，而后人哀之"（杜牧《阿房宫赋》），这位理想主义者的自毁，恰恰证明了法家体制对人性的异化。当蒙恬最终在狱中感叹"自吾先人，及至子孙，积功信于秦三世"，恰似一记历史的重锤，敲响了暴政必亡的丧钟。

扶苏的佩剑划过喉咙时，三十万边军仍驻守长城。这支后来由王离统领的军队，最终在巨鹿之战中被项羽击溃。历史的讽刺在此显现：若扶苏当日振臂一呼，或许能改写"楚人一炬，可怜焦土"的命运。但这也正是历史最残酷的辩证法——"尽人事，听天命"（王夫之《读通鉴论》），在那个时代，连最睿智的头脑也难逃宿命的桎梏。

当我们重新审视这段历史，会发现扶苏的悲剧远非简单的"性格决定命运"。从"商鞅变法"到"焚书坑儒"，秦国始终在"霸道"与"王道"间剧烈摇摆。这位长公子的鲜血，不仅浸染了胡亥的龙椅，更映照出整个帝国转型期的精神阵痛。正如李白《古风·十九》所叹："俯视洛阳川，茫茫走胡兵。流血涂野草，豺狼尽冠缨。"扶苏之死，实为华夏文明在专制集权与理想政治间撕扯的永恒缩影。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48596.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 主父偃是什么人他为什么会被诛九族

下一篇: 孝武皇后有什么能力成为唯一与汉武帝比···