魏蜀吴三国鼎立,东吴在三国中的存在感为什么那么低

魏蜀吴三国鼎立，东吴在三国中的存在感为什么那么低

【开篇】三国乱世中，东吴虽为三分天下之一，却常被后人忽略。这并非其无能，实乃时代书写与历史视角所致。

小说误导：英雄无名非无能

《三国演义》作为四大名著，虽以文学性见长，却也暗藏历史偏差。书中诸葛亮被神化为"羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭"，周瑜则沦为"既生瑜何生亮"的配角。这般笔法，实为罗贯中对蜀汉的偏爱所致。

《念奴娇·赤壁怀古》有云："大江东去，浪淘尽，千古风流人物。"赤壁之战的胜利，实为周瑜统帅的江东水军之功，而非诸葛亮的运筹帷幄。

吕洞宾曾言："大道至简，大巧若拙。"东吴名将如陆逊、甘宁、黄盖等人，皆是能征善战之辈。然在小说中，这些人物常被一笔带过，反衬出蜀汉阵营的光鲜。

孙权之困：创业者的宿命

孙权接手江东时，已非创业初期。其父孙坚、兄长孙策奠定的基础，使他免于"白手起家"的艰辛。这在后世看来，反成其"无能"的佐证。

然张三丰曾说："天下无难事，只怕有心人。"孙权在位期间，平定山越、击退曹操、抵御刘备，皆非易事。其"内事问张昭，外事问周瑜"的治国之道，恰似太极阴阳，相辅相成。

关羽败走麦城后，刘备执意伐吴，孙权却遣使向曹丕称臣。此举虽显屈辱，却暗合道家"柔弱胜刚强"之理。正如《道德经》所言："天下之至柔，驰骋天下之至坚。"

战略差异：守势与攻势

曹操以"奉天子以令不臣"为旗号，刘备以"匡扶汉室"为号召，而孙权却始终未有明确的政治纲领。这种战略模糊，使东吴在历史叙事中显得被动。

《史记》有载："夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。"此言虽为刘邦自谦，却道出战略家的重要性。

八仙过海的传说中，吕洞宾以铁拐李之杖渡江，看似笨拙却暗藏玄机。东吴的战略，恰似这般：看似保守，实则以江河为屏障，以船舰为利刃，构建起独特的防御体系。

三国鼎立之际，东吴的存在感低并非实力不足，实乃历史书写与时代认知所致。正如《资治通鉴》所言："史者，所以明夫治乱盛衰之迹也。"我们当以更包容的视角，重新审视这段波澜壮阔的历史。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/4867.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹魏和东吴都有夺嫡之争,蜀汉为何没有···

下一篇: 古代如何防范冤假错案古人一般怎么破案