王安石对苏轼骑驴相迎，为何对吕惠卿拒之门外

王安石对苏轼骑驴相迎而拒吕惠卿门外，只因吕惠卿背信弃义、人品有亏，而苏轼虽政见相左却守君子风骨，江湖相忘方显本色。

曾经的“护法善神”为何变陌路

元丰五年(1082年)，吕惠卿途经江宁，致信王安石欲释前嫌：“一朝之过，不足害平生之欢。”等了五日，未得一见。王安石回书一句“趋舍异路，则相煦以湿，不如相忘之愈也”，断然划清界限。反观两年后，苏轼贬谪途经江宁，王安石竟“野服乘驴，谒于舟次”，两人同游钟山、煮茶论道，相得甚欢。此中玄机，岂在政见异同？苏轼本是王安石口中的“异路”之人，曾因反对新法陷“乌台诗案”险些丧命；而吕惠卿却是变法初期的“护法善神”，嘉佑二年(1057年)进士及第，此榜号称“千古科举第一榜”，同列苏轼、苏辙、曾巩、程颢等群星，欧阳修亲荐其才：“吕惠卿，学者罕能及。”王安石初见便赞“惠卿之贤，岂特今人，虽前世儒者未易比也”，吕惠卿亦奉若神明：“今之世，只知介甫之可师。”两人论经义“意多合”，如《宋史》所载，确是刎颈之交。

然君子之交淡如水，小人之交甘若醴——吕惠卿的背叛，恰从权力染指初心始。

史笔如刀：真伪之间见人品

熙宁七年(1074年)，郑侠献《流民图》震动朝野，神宗动摇，王安石首度罢相。吕惠卿接掌变法，本可力挽狂澜，却暗藏祸心。《邵氏闻见录》载其“出平日荆公移书，有曰：‘无使齐年知’”，更借李士宁、郑侠诸案牵连王安石之弟安国，欲绝其归路。此事后被《宋史》采信，坐实吕惠卿“忘恩负义”之名。然细究史料，邵伯温身为顽固保守派，其书多诬蔑新法之辞，如“自金陵溯流七日至阙”显系小说家言；苏辙奏状虽言之凿凿，却属“风闻奏事”之虚。真正关键在于：王安石复相后未反扑，仅将吕惠卿外放陈州，足见其心证——背叛非关政争，实因人品崩坏。吕惠卿私信“无使上知”之语若真，便是对君父欺瞒，此等行径，岂是君子所为？

政坛浮沉如弈棋，棋子可换，棋品难移；昔日共燃薪火者，终因私欲自焚其信。

反观苏轼，虽激烈反对新法，却始终持守士大夫底线。王安石晚年退居江宁，早勘破“同朝纷纷，公独助我”的虚妄，故能对苏轼一笑释嫌。元丰七年(1084年)江宁舟次相逢，正是“相濡以沫，不如相忘于江湖”的生动注脚。南怀瑾先生尝言：“历史长河淘尽沙，留得真金在人心。”吕惠卿机关算尽，终被《宋史》钉上“反骨仔”耻辱柱；苏轼纵为“敌人”，却以坦荡胸襟赢得对手敬重。此中深意，恰如东坡词云：“人生如逆旅，我亦是行人。”宦海风波里，能辨君子小人者，非在立场，而在临事之节。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48717.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胤禵为什么会被囚禁半生真相是什么

下一篇: 司马懿为什么要杀掉牛金真相是什么