忽必烈并不是蒙古的第一位大汗，为什么他能受到后世如此高的评价

忽必烈虽非蒙古开国大汗，却因开创元朝、推行汉化融合、奠定统一基业，而获后世“度量弘广，知人善任”的盛誉，其功业远超窝阔台、蒙哥等前辈。

“阁中帝子今何在，槛外长江空自流”，王勃此句道尽历史沧桑。咱们翻开《元史》，细看忽必烈这位帝王——他并非蒙古帝国首位大汗（成吉思汗开基，窝阔台、贵由、蒙哥相继执掌），却为何被后世捧得比前几任还高？南怀瑾先生常言：“历史如镜，照见真章。”咱不妨剥开表象，瞧瞧这背后藏着的硬核逻辑。

先说核心：忽必烈的高评价，绝非空穴来风，而是实打实的治国功绩撑起来的。窝阔台、蒙哥主政时，蒙古铁骑横扫欧亚，却只知掠夺不善经营。据《元史·世祖本纪》载，蒙哥汗1251年登基后，命忽必烈“总领漠南汉地事务”。这差事可不轻松！彼时中原战火百年，田地荒芜、商路断绝，百姓“十室九空”。可忽必烈一上任，立马改弦更张——他重用姚枢、许衡等儒士，兴修水利、减免赋税，短短数年竟让河南、河北的农田“禾黍离离”，商铺重开。反观窝阔台在位时（1229-1241），只顾分封赏赐；蒙哥（1251-1259）更是迷信武力，漠南民生凋敝。忽必烈这手“经济妙招”，硬是把废墟变粮仓，为元朝攒下第一桶金。这便是后世赞他“信用儒术，立经陈纪”的根基。

一、破旧立新：从草原汗王到中原天子

历史最忌刻舟求剑。忽必烈的高明，正在于敢砸碎蒙古老规矩。窝阔台、蒙哥死守游牧传统，视儒生如草芥；忽必烈却早在1256年建开平城时，便广招刘秉忠等大儒，将“为政以德”写进治国方略。《国史大纲》点得透亮：他“以汉法治汉地”，设中书省、行台察院，让南宋降臣如史天泽执掌兵权。此举虽惹来阿里不哥1260年汗位之争（蒙古守旧派大怒：“他竟用南人！”），却为元朝百年国祚打下桩基。试想，若忽必烈学前人只重骑兵不重文治，元朝怕是如流星一闪——这恰应了《诗经》所叹：“周虽旧邦，其命维新”。

二、用人如器：不拘一格方成大业

更绝的是忽必烈的用人智慧。窝阔台、蒙哥任用降臣仅限武将（如契丹人耶律楚材被架空）；忽必烈却大胆启用南宋旧臣：赵孟頫掌书画，叶李理财政，连文天祥都曾受礼遇。至元年间（1264-1294），朝中汉臣占比近半，漕运畅通、纸币流通，江南丝绸北运塞外。这般“内蒙外汉”的灵活手腕，让《明朝的那些事》作者当年明月击节赞叹：“他懂得，马上得天下，不能马上治之。”当然，征日、征安南的败仗（1274、1281年东征日本惨败，1285年安南之役损兵折将）确是污点，但历史从不苛求完人——若因小疵抹杀大功，岂非买椟还珠？

回看全局，忽必烈的评价为何碾压前辈？逻辑链条清晰如刀：才干是骨（经济复苏），革新是魂（儒化转型），用人是血（融合南北）。窝阔台、蒙哥只知开疆，他却会“守成”；别人抢地盘，他建制度。这正应了苏轼词意：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”——忽必烈不是最强的征服者，却是最懂“守江山”的造局者。南怀瑾先生有言：“真正的雄主，不在马上扬鞭，而在民心所向。”元朝虽短命，但他种下的文化融合之种，早已在中华血脉里生根。如此功业，青史留名，何足怪哉？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48901.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘历史上那些得以善终的大将军，他们···

下一篇: 张宪是谁岳家军二号人物，一生只服岳飞