秦始皇求仙药未取昆仑,盖因昆仑虽为仙山,然仙药之所在,不在山巅而在人心。

《淮南子》云:“昆仑之丘,有不死树,食之长生。”然此树是否真存,史家莫衷一是。
昆仑山者,万山之祖也。《山海经》载:“昆仑之丘,实为帝之下都。”自古以来,此山便与神仙传说紧密相连。后羿射日,曾登此山;周穆王西巡,更与西王母会于瑶池。然秦始皇为何不取此地,反舍近求远?
《穆天子传》载:“将子无死,尚能复来?”此问若出,岂非天机?然周穆王终未复返,可见仙药非真。
秦始皇统一六国后,方士之言渐入耳。《史记·封禅书》载:“齐人徐福上书,言海中有三神山,名曰蓬莱、方丈、瀛洲。”此说正合始皇求仙之心。
《汉书·郊祀志》云:“始皇遣徐福入海,求仙人不死之药。”然徐福一去不返,徒留“童男女三千人”之谜。
南怀瑾先生曾言:“帝王之求仙,非为飞升,实为永驻。”秦始皇之志,亦是如此。他欲以铁血手段,将天下纳入掌中,岂甘受仙界规训?
《楚辞·离骚》有云:“朝饮木兰之坠露兮,夕餐秋菊之落英。”然此乃屈子之志,非始皇所求。秦始皇所求者,乃“长生不老,永御天下”之术。
《后汉书》载:“始皇好神仙,方士多以奇术进。”然其求仙之举,终成千古笑柄。徐福之行,不过虚妄;卢生之言,亦是妄语。
《明史·方伎传》载:“方士之术,多欺世盗名。”秦始皇之败,亦在此。
然昆仑山之传说,亦非全无根据。《山海经》载:“昆仑有玉树,食之寿千岁。”此说虽属神话,然其象征意义深远。秦始皇若取此山,或可借神权巩固统治,然其终究未能得偿所愿。
《庄子·逍遥游》云:“北冥有鱼,其名为鲲。”此寓言之意,岂非秦始皇之写照?欲飞升九天,却困于尘世。
综上所述,秦始皇未取昆仑,非因其无名,实因仙药之所在,不在山川,而在人心。正如《论语·述而》所言:“不义而富且贵,于我如浮云。”秦始皇之求仙,终成空谈。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/48959.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!