高平陵之变曹氏真的没有机会夺权吗,事实上机会是有的

高平陵之变曹氏真的没有机会夺权吗，事实上机会是有的 问题回答： 高平陵之变曹氏真的没有机会夺权吗，事实上机会是有的 一、高平陵之变的经过 公元249年正月初六，曹爽兄弟带着魏帝曹芳来到洛阳城南九十里的高平陵祭拜魏明帝曹叡。在场的有大司徒恒范、太中大夫许允等百官，恒范曾劝谏曹爽兄弟不要一起出城，但曹爽置若罔闻，最终为自己的傲慢付出代价。 二、高平陵之变的背景 曹爽兄弟在曹芳辅政期间表现强势，但他们的独断专行最终导致危机。司马懿趁机夺取了洛阳城，并在曹芳手中上书曹爽，要求罢免其军权。曹爽面对危机，一方面依靠将领，一方面寻求老臣 help，最终以交出兵权来换取暂时的 safe. 三、高平陵之变的启示 曹爽兄弟在危机中失去了 control，但他们的 power was actually掌握在司马懿手中。这种现象在历史中并不罕见，就像诸葛亮在面对危机时若非他及时采取措施，整个三国局势都会改变。 四、机会分析：从诸葛诞到历史教训 1. 机会一：诸葛亮的智慧 诸葛亮在西城与魏国的交战中，若非他及时采纳文钦建议，改变战略方针，西城之战就会以不同的结果收场。诸葛亮的智慧是他能成功的关键。 2. 机会二：淮南之变的教训 如果当时曹芳能够识破司马昭的诡计，发动淮南之变，或许就能掌控主动权。但曹芳的胆怯最终导致了战略失误。 五、总结 高平陵之变后，虽然曹氏失去了 control，但他们并非完全没有机会。关键在于是否能够从历史中汲取教训，采取正确的策略，抓住机遇，实现权力的重新掌握。

高平陵之变后，曹氏虽然依旧贵为皇室，但实际上，手中却没有了半点权力，甚至于在曹髦当上魏国的皇帝，打算要夺权时，他还得要亲自挂帅，带领侍从奴仆前去诛杀司马昭。只不过曹髦的反扑终究是徒劳的，在贾充的指使下，太子舍人成济将曹髦当场诛杀，曹氏看似悲壮的夺权之路，伴随着曹髦的倒下而终结。可见即便当时魏国的帝王有足够的勇气，也很难从司马氏手中夺权。若以此来看，难道曹氏就没有任何机会，从司马氏手中夺权了吗?

事实上，机会还是有的，诸葛诞叛乱就是一个机会。只不过诸葛诞之所以会失败，并不是因为他打不过司马昭，而是因为城中缺少粮草。

而如果诸葛诞接受文钦的建议，拿出一部分兵力种植耐旱的农作物以缓解粮荒，并坚守到对方粮草耗尽，且司马昭的大军被大水淹没，东吴大军袭来之际，诸葛诞再出征攻打司马昭，或许就能一战将司马氏击溃。

另外一次机会，则是在淮南第二次叛乱还没有发生前，文钦与毌丘俭等忠臣都还没有离世的时候，还是皇帝的曹芳是有成功的机会。当时司马昭奉命讨伐姜维，在他到达京师时，曹芳在平乐观接见司马昭。当时中领军许允与左右亲信谋划，打算乘司马昭请辞的时候将他杀死，并率领这支部队讨伐司马氏的势力。

然而或许是曹芳胆子太小，因此即便司马昭在请辞的时候没有多少防备，曹芳也没敢动手杀司马昭，就这样白白错失了一次机会。

笔者认为，在高平陵之变后，军权已经尽数归于司马氏手中，因此，曹氏若想夺回大权，即便有机会，这样的机会也只存在理论上的可能。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49205.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 慈禧下令不准弹劾左宗棠，为何还敢有人···

下一篇: 唯一生前进入地宫阅视的乾隆宠妃是谁封···