司马懿和诸葛亮都被托孤了，为何一个夺权篡位了一个没有呢

为何司马懿篡位而诸葛亮未有？皆因心志高下之别。

为何司马懿可以将权力世袭，而诸葛亮却做不到？

先说说司马懿这位隐忍到极致的人物。

《三国演义》中司马懿与曹操有一段耐人寻味的对话。曹操问司马懿："人的脚为什么比脸和手都干净？"司马懿思而不语。这一问一答，足见司马懿的城府之深。到了高平陵政变时，曹爽与司马懿的对话更是经典。曹爽质问司马懿："你一下就夺走了我们曹氏四代君臣建立的江山！"司马懿则回以："我挥剑只用了一次，但为此我隐忍了十多年。"

这让我想起了南怀瑾先生在《历史的天空》中所言："天下事，成于忍，败于急。"

为何司马懿能够篡位成功，而诸葛亮却不能？

先来看看诸葛亮的为人处事。刘备临终前对诸葛亮说："君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。"诸葛亮的回答掷地有声："臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！"

刘备对刘禅更是语重心长："汝与丞相从事，事之如父。"这种托孤之重，古今罕有。诸葛亮后来的所作所为，也确实做到了"鞠躬尽瘁，死而后已"。《三国志》中记载："亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。"如此公正严明，难怪后人称其为"千古完人"。

再对比一下司马懿。他在高平陵政变中除掉了曹爽一族，独掌大权后更是开始了长达数年的权力清洗。司马懿及其子司马师"阴养死士三千"，为篡位做了充分准备。《晋书》中记载："司马懿深沉不露，专事积威，终成篡夺之计。"

这里不禁让人想起《诗经》中的一句话："人而无信，不知其可也。"司马懿为了权力，背弃了曹氏四代的信任，最终落得个"身后骂名千载臭"的下场。

诸葛亮的理想是"王业不偏安"，想要光复汉室。他的一生都在为此努力，北伐中原，六出祁山，虽明知是"出师未捷身先死"，却依然无怨无悔。正如《三国演义》中所言："出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。"

而司马懿的野心，则是"司马氏代魏"。他在曹操手下装病明哲保身，后来又在曹爽面前故作谦卑，最终在权力的顶峰上完成了权力的交接。这种心机城府，确实令人叹为观止。但正如《史记》中所言："天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。"

总结起来，司马懿与诸葛亮的高下之分，不在于能力，而在于心志。诸葛亮以天下为己任，愿做"卧龙"辅明主；司马懿则以权力为目标，甘为"奸雄"谋私利。正如《菜根谭》中所言："心体澄澈，则百理皆通；世事纷扰，则本心自固。"

历史的天空，因为有了这样的对比，才显得更加丰富多彩。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49253.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋国春秋五霸之一，为什么会成为诸侯调···

下一篇: 古代中国没有骆驼，唐三彩为什么有很多···