历史上的王朗真的被诸葛亮骂死的吗,诸葛亮是怎么骂的

历史上的王朗真的被诸葛亮骂死的吗,诸葛亮是怎么骂的

历史上的王朗并未被诸葛亮骂死，这是《三国演义》中的一个虚构情节。

在《三国演义》中，诸葛亮北伐时与曹魏名将王朗在阵前对峙，展开了一场激烈的舌战。据小说描述，王朗年事已高，却仍与大都督曹真等人迎战诸葛亮。他自夸能仅凭一番言辞便让诸葛亮投降，蜀军不战自退。然而，这场所谓的“骂战”最终导致王朗被诸葛亮的言辞激怒，气急攻心而死。不过，这段情节纯属小说家言，并无历史依据。

**诸葛亮与王朗的对阵**

据小说记载，两军对阵时，王朗派士卒上前叫阵，要求蜀军主将出战。诸葛亮见对方派出一个文官，便意识到这是一场“文战”，于是让士卒回应道：“汉丞相与司徒会话。”这句话暗含深意，既表明了诸葛亮的身份地位，又无形中压倒了王朗。

**王朗的说辞：摆事实，讲道理**

王朗在阵前大言：“久闻公之大名，今幸一会。公既知天命、识时务，何故兴无名之兵？”这一问看似合理，实则暗含贬义。他试图以“天命”为由，否定诸葛亮北伐的合法性。然而，诸葛亮立刻针锋相对：“吾奉诏讨贼，何谓无名？”

王朗继续发挥，列举了汉末以来的乱世史实，试图证明曹魏政权的合法性。他说道：“天数有变，神器更易，而归有德之人，此自然之理也。自桓、灵以来，黄巾倡乱，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造逆，傕、汜继虐，袁术僭号于寿春，袁绍称雄于邺上……”

接着，王朗又称赞曹魏政权：“我太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德……我世祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人……”试图以“天命所归”来巩固曹魏的政治合法性。

**诸葛亮的反击：直击要害**

诸葛亮不与王朗纠缠于“天命”话题，而是直接指出其虚伪本质：“吾以为汉朝元老大臣，必有高论，岂期出此鄙言！”

他接着说道：“汉统衰落，宦官酿祸，国乱岁凶，四方扰攘。黄巾之后，董卓、李榷、郭汜等接踵而起。劫持汉帝，残暴生灵，因之，庙堂之上，朽木为官;殿陛之间，禽兽食禄。以致社稷变为丘墟，苍生饱受涂炭之苦！值此国难之际，王司徒又有何作为？”

诸葛亮的言辞如同一把利剑，直指王朗的虚伪：“王司徒世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助逆贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！”

**致命一击：不忠与无耻**

诸葛亮继续痛斥王朗：“无耻老贼，岂不知天下之人，皆愿生啖你肉，安敢在此饶舌！……你既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食，怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老贼？你即将命归九泉之下，届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？！”

**历史真相：王朗的结局**

《三国志》记载，王朗确实在两军对阵时与诸葛亮有过对话，但并未提及“骂死”情节。据正史记载，王朗在与蜀汉军队的交战中表现平平，最终因年老体衰而病逝，而非被诸葛亮骂死。

**历史教训：言辞与气节**

这场虚构的骂战，反映了古人对气节与忠义的重视。正如《论语》所言：“言而有信，言而必行。”王朗在小说中的失败，正是其言不符行的必然结果。

**文化影响：文学创作的艺术加工**

罗贯中在《三国演义》中对这段历史进行了艺术加工，旨在突出诸葛亮的智慧与气节。这种创作手法，使得作品更具戏剧性和可读性，但也模糊了历史的真实。正如白居易在《长恨歌》中写道：“在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。”文学创作往往需要在历史真实与艺术表达之间找到平衡。

**经典引用：历史评判的标准**

诸葛亮与王朗的骂战，虽是虚构，但反映了古人对历史评判的标准。正如《资治通鉴》所言：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49356.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 秦琼从未加入过瓦岗军，他和瓦岗军有什···

下一篇: 韩信从小家境贫寒，他的兵法是跟谁学的