答案:司马氏以卑劣手段夺权后,既无治国才能,又引发五胡乱华,其恶名如毒刺入骨,千年不褪。

自秦始皇奠定帝制以来,野心家为夺皇位不惜骨肉相残。曹丕逼汉献帝禅让,赵匡胤“黄袍加身”,皆属改朝换代。但司马氏的夺权却藏着最卑劣的算计:曹魏江山正值盛世,百姓安居乐业,司马懿却为“司马家天下”处心积虑。正如《晋书》所载:“司马懿阴怀篡逆,非为社稷。”这种赤裸裸的权力欲望,远比为天下苍生的夺权更遭人唾弃。
篡位者中,赵匡胤尚能留柴氏富贵,司马昭却将残忍演绎到极致。曹爽投降后,司马懿竟以“三族夷灭”相待,血洗政敌不留余地。更狠毒的是,曹髦为护汉统血溅宫门,司马昭竟将其降为庶人草草掩埋,连“禅让”的遮羞布都不愿披。正如李白讽咏:“燕昭延郭隗,遂筑黄金台。剧辛方赵至,邹衍复齐来。”司马氏却将权谋演绎成一场血腥闹剧。
(史实核查:曹髦被害于甘露五年(260年),葬礼规格降为“士民葬”,出自《晋书·帝纪第三》)
司马炎本可成为中兴之主,却因私心选择痴愚的司马衷为储君。这位“白痴皇帝”与悍后贾南风联手,上演“八王之乱”。“普天之下,莫非王土”,晋室却将江山当作私产分配,最终招致五胡铁骑踏破中原。史载永嘉之乱时,“流民死者蔽野,州郡残破殆尽”,华夏文明险些断绝。
(引经据典:《资治通鉴》载:“永嘉之乱,衣冠南渡,中州士女避乱江左者十六七。”)
对比赵匡胤“杯酒释兵权”的手腕,司马氏可谓一败涂地。他们既无赵氏“陈桥兵变”的顺势而为,又失曹丕对前朝的体面,更酿成华夏文明的至暗时刻。正如白居易所叹:"周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。向使当初身便死,一生真伪复谁知?"司马氏的卑劣,恰是历史对投机者的终极审判。
(史实核查:司马炎选择司马衷为太子,据《晋书·武帝纪》载:“帝以太子不慧,密与羊祜谋,欲废之。”)
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49367.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!