马谡到底该不该死读懂这三个事实不难判断

马谡之死：战略失误与军法无情的必然结局

马谡之死，实乃诸葛亮为大局所迫，罪有应得——读懂街亭失守的三个事实，答案不言自明。

话说三国乱世，魏、蜀、吴鼎足而立，烽火连天。魏国地大物博，实力最强；吴国倚仗江东，次之；而蜀汉偏安一隅，最为弱小。然而，刘备麾下不乏英才，诸葛亮以“卧龙”之姿，在《隆中对》中展现出雄图大略，关羽、张飞、赵云等虎将更是声震四方。可惜人非圣贤，诸葛亮虽神机妙算，却也难免失误，其中派马谡镇守街亭，导致蜀汉痛失要地，便是他一生中少有的败笔。那么，马谡丢了街亭，是否罪该万死？且听我细细道来，从三个事实层层剖析。

一、战略要地失守，蜀汉大势已去

街亭之失，绝非小事，它让蜀汉北伐大计功亏一篑，处境岌岌可危。

诸葛亮之所以委派马谡守街亭，一是出于信任，二则因街亭地理位置至关重要。这里不仅是魏蜀交锋的必争之地，更是蜀军北上秦川、进取关中的咽喉要道。若街亭稳固，蜀汉便可借此直捣黄龙，实现诸葛亮“北定中原”的宏愿。可惜马谡自负轻敌，失守街亭，不仅让蜀汉没了进攻魏国的跳板，还让刘备统一三国的战略支点化为泡影。正如古语所云：“一着不慎，满盘皆输。”马谡之过，岂能轻饶？

更严重的是，街亭一丢，蜀汉在三国战局中彻底失去主动权。魏将张郃攻占街亭后，若率大军长驱直入，便可直逼蜀汉腹地，令诸葛亮进退维谷。蜀汉本就势弱，如今又失此良机，北伐大计难上加难，整个政权陷入极劣势。这等后果，若不严惩马谡，何以服众？正如《孙子兵法》所言：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道。”马谡的失误，正应了这警世之言。

二、军纪如山，民心所向，不得不斩

马谡违抗军令，失守街亭，诸葛亮为维护法纪、安抚军心，只能挥泪斩之。

据史载，马谡自告奋勇守街亭时，诸葛亮曾再三叮嘱：“街亭虽小，干系重大。”并暗示他依山傍水安营，以防不测。为保万一，诸葛亮还让马谡立下军令状。然而，马谡刚愎自用，无视劝告，竟在高山之巅扎营，嘲笑诸葛亮过于谨慎。结果魏军来袭，街亭失守，蜀汉危在旦夕。马谡既已立状，按军法当斩，诸葛亮纵有万般不舍，也只得依法行事。

不仅如此，马谡在军中得罪众多将士，他自负跋扈，屡次违令，导致部下怨声载道。街亭失守后，蜀汉上下人心惶惶，为平息众怒、稳定军心，诸葛亮不得不以马谡之命示众。正如古人云：“法不阿贵，绳不挠曲。”军纪严明，方能凝聚士气。马谡虽才，却非不可或缺；相较之下，斩杀他以儆效尤，实为不得已之举。引用《史记》中名言：“刑赏忠厚之至”，诸葛亮此举，正是为了维护大局公正。

在此，不禁想起杜甫诗句：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”诸葛亮挥泪斩马谡，非为私情，乃为公义，这泪水中饱含无奈与悔恨。

三、名声与悔悟：诸葛亮的双重压力

为维护自身威信，并反思未听刘备嘱托，诸葛亮必须处决马谡，以免一错再错。

早在刘备永安宫托孤时，他就曾告诫诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用。”可惜诸葛亮未以为然，因马谡平日“好论军事，才气过人”，加之其兄马良与诸葛亮交好，便派这无实战经验的参军守街亭。结果街亭失守，诸葛亮懊悔不已，深感自己用人失误。若再包庇马谡，不仅众人会对诸葛亮生怨，更会损其“公正无私”的美名。

诸葛亮素以铁面无情著称，为保持军中威信，他只能痛下杀手。这正如《三国演义》中所描绘：“孔明挥泪斩马谡，非为己私，乃为军法。”马谡之死，让诸葛亮深刻反省，避免重蹈覆辙。引用古语“前事不忘，后事之师”，诸葛亮此举，既是对过去的悔悟，也是对未来的警醒。

综上所述，马谡丢失街亭，罪不可恕，诸葛亮斩杀他实属情理之中。这三个事实层层递进，揭示出战略、军纪与个人因素的交织，让我们在历史长河中，更深刻地体会那句“兵家胜败，系于一人”的哲理。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49496.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋朝经济实力那么的富裕,为何就是没有···

下一篇: “成也萧何，败也萧何”，到底是什么意···