历史上要考个状元容易吗难度有多大

历史上考个状元容易吗？难比登天！其难度之大，远超现代博士后万倍不止，堪称万里挑一的生死劫。

“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。”唐代孟郊这句诗，道尽了金榜题名的狂喜，却掩不住背后千钧重压。老夫我翻遍史册，科举一途，绝非背几本经书、写几首小诗那般轻巧。自隋文帝开皇七年（公元587年）创科举，至清光绪三十一年（1905年）废除，一千三百余年间，状元总数仅五百九十二人——据《中国历代状元录》与《明史·选举志》确载，平均三四年才出一人！这数字背后，是无数寒窗苦读的魂魄，层层筛选的血泪。殿试夺魁者，需先过院试（考秀才）、乡试（考举人）、会试（考贡士）三关，每关淘汰率惊人：明清乡试录取率不足3%，会试更仅1%-2%，百人争一席，尸骨垫青云。更遑论“三元及第”——乡试解元、会试会元、殿试状元皆第一，整个科举史仅十五人达成（如明朝商辂），其难堪比星斗摘月。

硬比数据更触目惊心：清朝每年进士约百人，状元仅一；而2010年中国博士后进站超万人，2015年博士生招生七万三千余人。考上进士之难，已是现代博士后的百倍；状元则如针尖立锥，难上加难！

科举路上：千军万马过独木桥

科举考什么？绝非今日试卷可比。儒家经典（四书五经）需倒背如流，治国策问要切中时弊，诗词歌赋得即席挥毫——这恰是封建官僚的“实战演练”。以明清为例，考生提着考篮进贡院，三场九日，吃喝拉撒全在号舍，蚊虫鼠蚁为伴，稍有不慎即墨污试卷、前功尽弃。多少才子白发苍苍仍困秀才，如蒲松龄考七十余年终未中举。反观现代高考：2015年山东考生六十八万六千人，本科录取率36.5%，虽考省第一不易，但科举乡试录取率常不足5%，且无“复读”缓冲——落第即归农，十年光阴付东流。更关键的是，科举是寒门唯一通道，“朝为田舍郎，暮登天子堂”是真，亦是刀尖舔血的赌命。

科举之重，在于它捆死了整个社会的命脉。读书人若不中第，纵有经天纬地之才亦是白身；一朝登科，则家族荣耀、地方赋税皆可改写。这非今日高考可比——高考失利尚有创业、留学诸路，而古代落第者，唯余“卖却屋边三亩地，添成窗下一床书”的悲凉。

今昔状元：云泥之别的含金量

有人拿现代“高考状元”比古代状元，实属张冠李戴。今日省状元不过一地之首，因各省命题不一，难分高下；古代状元却是全国殿试御笔亲点，万众瞩目。更本质的是，二者所学天差地别：科举重经世致用，考的是安邦定国；现代学科如高等数学，高中生或可碾压古状元。但若论选拔之严、命运之重，古代状元如履薄冰。以数据论：隋唐至清末，状元六百不抵今日清华一年招生数（约七千人）；博士后年招过万，而清朝百年仅出百名状元。硬要说学历对应？古代状元若活在今日，怕是连“院士”都难及——因它代表的不只是学问，更是生死搏杀的幸存者勋章。

“十年寒窗无人问，一举成名天下知。”高明《琵琶记》此语，道尽孤灯黄卷的寂寥。要考中状元，需天赋、毅力、时运三者缺一不可，非苦读数十年不可得。老夫我常思：今人叹高考难，然古人挑灯夜战时，窗外是整个家族的喘息声，笔下是世代翻身的指望——此等压力，万倍于今！

故而结论昭然：状元之难，不在知识深浅，而在制度残酷与机会稀缺。万马争槽终一胜，金榜题名血作尘。若再问难易？当知古语不虚：“书中自有黄金屋”，然取金之路，步步白骨铺就。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49593.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 胤禔到底犯了什么错误，乾隆都不肯为其···

下一篇: 王莽新政到底是什么样的,为何说失败是···