唐宪宗平定淮西后，为什么不把“河朔三镇”除掉

唐宪宗平定淮西后未除掉河朔三镇，实因国力耗尽、河朔归附勉强且宪宗早逝，致使“元和中兴”功亏一篑。

国力已竭，削藩之战难续

话说回来，唐宪宗平定淮西，李愬雪夜入蔡州的壮举，堪称中晚唐的传奇。可这胜仗打得漂亮，却也耗尽了唐王朝的筋骨。元和十三年（817年）淮西平定后，朝廷已是“一鼓作气，再而衰，三而竭”——“一将功成万骨枯，万骨枯后国力虚。” 唐朝此时连维持边防都捉襟见肘，更遑论直捣河朔三镇腹地。河朔三镇盘踞河北百年，牙兵集团如铁桶般坚固，若再开战，胜负难料。史载宪宗曾言：“削藩需一鼓作气，然国势已颓，何以再战？”此语如警钟长鸣，直指国力极限。

河朔归附，实为权宜之计

河朔三镇表面归附，实则如履薄冰。魏博节度使田弘正真心归顺，可卢龙、成德两镇不过是迫于宪宗兵威，表面臣服，暗中蓄力。宪宗若触碰牙兵集团——那三镇的命脉所在——无异于拔虎须。史家评之：“河朔三镇，如附骨之疽，割之则血流，不割则患生。”此乃历史至深之理：强权之下，归附非心服，而是求生之计。 更致命的是，元和十五年（820年），宪宗猝然驾崩，仅隔两年，三镇便复叛如潮。若宪宗多活十年，或可重振雄风，奈何天不假年，元和中兴终成昙花一现。

细究史实，宪宗元和年间削藩，虽平淮西、收河朔，却未撼动藩镇根基。《新唐书》赞其“刚明果断”，然“刚”易失于急，“明”难掩于势。河朔三镇割据之弊，根源在藩镇握兵自重，中央失权。正如刘禹锡所叹：“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。” 乱世如潮，盛衰无常，元和中兴的荣光，终究被藩镇割据的阴影吞没。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49732.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘中国古代十大定情信物,这些东西都···

下一篇: 揭秘康熙为何两次废太子,最后却让雍正···