洪武大案符合历史吗,电视剧有没有对历史进行加工呢

电视剧《洪武大案》与《朱元璋》对历史确有加工，但前者在欧阳伦案细节上更贴近史实——金榜题名少年郎，怎料三十年后成贪狼！

一、时间错位：驸马年龄对不上历史

诸位看官，且听笔者道来。那《朱元璋》剧中说欧阳伦案发于洪武十年（1377年），可翻开《明史》卷一百二十一，欧阳伦乃元至正十九年（1359年）生人。若按此推算，洪武十年他不过是个十八岁的黄口小儿，哪能当驸马？直到洪武十四年（1381年），这位翩翩少年才高中进士，被朱元璋招为女婿，正应了那句"十年窗下无人问，一举成名天下知"。

再看《洪武大案》虽未明说时间，却暗合史书记载：欧阳伦真正犯事是在洪武三十年（1397年）。此时距他当驸马已过去十六载，当年意气风发的状元郎，早成了被富贵泡软了骨头的蠹虫。若他能熬到建文帝登基，或是等到永乐年间，凭他皇亲国戚的身份，何至于落得个赐死的下场？

二、人物乱入：早逝的功臣如何查案？

《朱元璋》剧中让李善长、胡惟庸给驸马"擦屁股"，更派刘伯温赴西北查案，着实令人哑然失笑。据《明史·列传》记载：刘伯温卒于洪武八年（1375年），胡惟庸伏诛在洪武十三年（1380年），李善长被诛在洪武二十三年（1390年）。这些早化作黄土的功臣，如何在洪武三十年的案子中现身？倒不如《洪武大案》安排太孙朱允炆参与查案来得靠谱——毕竟《明实录》载有朱元璋晚年常命皇孙历练政事的记载。

两部剧对案件规模的处理也大相径庭。《朱元璋》将驸马案演绎成震动朝野的大案，而《明史》仅以百字记载："伦颇不法，事觉，帝怒，赐死"。明代律法森严，驸马犯法照样问斩，何须如剧中那般兴师动众？倒应了那句"天网恢恢，疏而不漏"。

说到底，看历史剧要明白个中三昧：戏说未必不真实，正史剧未必不杜撰。《洪武大案》虽未冠以"正剧"之名，却在欧阳伦堕落过程上刻画入微——从踌躇满志的新科进士，到被权力边缘化的失意驸马，再到利欲熏心的贪官，这般人性渐变的笔法，倒比某些正剧的"贴标签"更显功力。恰如古人云："以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失"，观众若能辨明虚实，方是真会看戏的明白人。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/49816.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 她们是朱元璋的干娘,一个死的很早，一···

下一篇: 刘基自己不当宰相为何不让别人当,他怎···