古代犯人为何要选择在秋后问斩,为何还要选择在午时三刻呢

古代秋后问斩选午时三刻，实为阴阳调和之制：顺应天时以合刑律，借正午阳气镇阴魂。

一、秋后问斩：天人感应的司法智慧

古人行事讲究"天人之际，合而为一"（《史记·天官书》）。董仲舒在《春秋繁露》中系统提出"春生夏长，秋收冬藏"的司法理念，将处决犯人安排在秋冬，如同《月令》所载"孟秋之月...戮有罪，严断刑"，这绝非偶然。

阳陵酷吏王温舒的典故尤为典型。《汉书·酷吏传》记载其"冬月论报，流血数里"，竟因春天将至不能行刑而顿足叹息。正如白居易《杜陵叟》所讽"虐人害物即豺狼，何必钩爪锯牙食人肉"，这种严酷司法正是天人观念的制度化体现。

但需特别说明：谋逆等"十恶"重罪不在此列。如明成祖诛方孝孺十族、雍正处置年羹尧等案例，都打破了秋决惯例。这印证了《大明律》"谋反大逆，不分首从皆凌迟"的特殊规定。

二、午时三刻：阴阳五行下的时辰密码

古人计时将昼夜分为十二时辰，午时三刻（约今11:45）恰是阳气至极而阴气始生的临界点。《黄帝内经》云"平旦至日中，天之阳也"，选择此时行刑，暗含"以阳制阴"的深层逻辑。

北宋《折狱龟鉴》记载一桩奇案：某县令故意在子时（阴气最盛）处决死囚，结果"囚尸竟夜啼"，后来改在午时行刑方得安宁。虽属志怪轶闻，却折射出古人对时辰的敬畏。正如苏轼在《赤壁赋》中所悟"逝者如斯，而未尝往也"，时间在古人眼中从来不只是刻度。

需澄清的是：普通死刑多在午时（11:00-13:00），唯有罪大恶极者才精确到午时三刻。这种差异处理，恰似《尚书》所言"刑故无小，宥过无大"的司法辩证法。

三、午门谣言的千年误读

关于"推出午门斩首"，实为民间以讹传讹。《明会典》明确记载廷杖"于午门外御路东侧"执行，而死刑场所另在西市或菜市口。嘉靖年间"大礼议"事件中，134名官员受杖、16人毙命，却无一人被斩于午门。

清人赵翼在《檐曝杂记》中揭秘："凡诏狱重犯，皆绑赴西市刑场"。所谓"午门斩首"，不过是戏剧《法门寺》里"推出午门候斩"的台词被误读。这就好比杜牧《阿房宫赋》所叹"后人哀之而不鉴之"，历史细节往往在传播中失真。

明清两代，午门实际功能演变清晰： 1. 明代：廷杖（正德十四年谏南巡事件）、献俘（万历三大征后） 2. 清代：凯旋（乾隆平定大小金川）、颁朔（每年冬至颁布历书）

回望这些司法传统，恰如辛弃疾《破阵子》所咏"了却君王天下事，赢得生前身后名"，其中蕴含的不仅是制度设计，更是一个民族对天地秩序的独特理解。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50187.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 位居高官的白居易为什么会买不起房子

下一篇: 钓鱼城在哪里为何能抵御蒙古大军近半个···