为什么会明朝多“昏君”，清代多“明君”

为什么会明朝多“昏君”，清代多“明君”

诸君且看：所谓"明朝多昏君，清朝多明君"，实乃制度差异与史笔曲直交织的幻象！

一、龙椅上的制衡术

明清两代天子，晨起批星戴月，夜半秉烛理政，勤勉原无二致。然则治国之道，明朝独创内阁宦官双轨制：文臣执朱笔批红拟诏，宦官掌印信监军刺事。二者如阴阳双鱼，《资治通鉴》有云："君臣相济，如鱼得水"，万历帝深谙此道，虽廿年不朝，三大征军机要务仍乾纲独断。

崇祯帝自毁长城，尽除阉党，文官集团顿失制衡。可怜这位勤政天子，越勤越乱，恰似杜牧诗叹："商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。"反观清朝，军机处不过天子书吏，满朝朱紫尽奴才，康雍乾三代事必躬亲，看似宵旰焦劳，实则独享"乾坤独断"之权欲。

二、青史朱笔谁执掌

四百年光阴淘洗，清修《明史》暗藏玄机。为证政权正统，前朝档案遭焚毁篡改者不知凡几。而近代清史因史料充沛，帝王形象自然饱满。然则《史记》早有警示："迹其所以失，皆由笃信左右"，道光朝鸦片烽火中，满朝唯闻"皇上圣明"，竟无一人敢言英舰火炮之利！

清承明制而弃其精髓，去制衡如断车之辕。及至末世，摄政王载沣搞"皇族内阁"，终成压垮王朝的最后一根稻草。此诚如荀子所言："水则载舟，水则覆舟"，帝王独夫，焉能久乎？

观明太祖布衣取天下，永乐七下西洋，仁宣之治堪比文景，何来昏君满朝之说？文官集团坐大，恰是政治文明进阶之象。而清帝虽日日御门听政，文字狱虎噬狼吞，闭关锁国自绝生路，此非昏聩而何？

结语：青史迷雾须勘破

此说如盲人摸象，但见皮毛！明制分权制衡如江河行地，清制集权独断若冰封湖面。史书朱墨点染间，"成由勤俭破由奢"（李商隐句）的古训，在权力迷宫中早已变了模样。诸君当记：制衡则生，独断则亡，此乃华夏千年治乱兴衰之真谛！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50232.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 大清是什么时候开始衰弱的为什么乾隆一···

下一篇: 当年在乌江岸边，项羽为什么不选择逃生···