如果吴三桂不投降死守山海关，明朝还能延续吗

如果吴三桂不投降死守山海关，明朝还能延续吗

答：纵使吴三桂死守山海关，明朝亦难逃倾覆之运。

话说崇祯十七年（1644）四月，暮色苍茫中，山海关总兵吴三桂开关降清，八旗铁骑如洪水破闸。自此中原易主，汉家山河尽染膻腥，诚如杜牧《阿房宫赋》所叹："使天下之人，不敢言而敢怒。"

一、大明朽木，非一关可支

当是时也，闯王李自成已于三月十九日攻破北京城，崇祯帝自缢煤山。诸位看官且想：京师既陷，天子殉国，庙堂已倾，纵有十个山海关，又能为谁而守？恰似贾谊《过秦论》所言："仁义不施而攻守之势异也。"

明室之亡，实乃自腐所致：朝堂党争如蝗噬禾，民间饿殍似雪覆原。史载崇祯年间，陕豫大旱"人相食"，江南富户"米烂成仓"。这般光景，纵无李自成揭竿，亦有张自成举旗；纵无满清叩关，亦有蒙古犯边。

二、清军铁蹄，岂止一条路

且看清军入关路线，早有五度绕行之实：

1. 崇祯二年（1629）皇太极取道热河，破蓟州如劈竹

2. 崇祯十一年（1638）多尔衮自青山关入，掠五十万民北归

可见山海关不过最便捷之径，非唯一之途。清廷重臣洪承畴早献西进密策：由蓟州、密云直扑京师，此计若行，吴三桂纵使化作山海关石砖，亦难挡八旗分兵合击。

三百年后辽沈战役，解放军取道冷口、喜峰二关，直插华北腹地，国民党守军仓皇南逃。以今观古，可知地理之险终难补人心之失。

故吴三桂之罪，在开门揖盗，在屠戮同胞，然谓其独断明祚，实乃谬赞。清史大家王霜州曾言："三桂降清，不过省却清军半月脚程。"

三、兴亡镜鉴，血训照古今

观明末乱象，犹见杜牧警世之言："秦人不暇自哀，而后人哀之。"朱门酒肉臭，寒士饥肠鸣；东林空论道，胥吏猛如虎。这般世道，纵有万里长城何用？

吴三桂骨朽三百年矣，然"族秦者秦也，非天下也"（《阿房宫赋》）之训，至今如晨钟暮鼓。山海关可失而复得，民心若失，则如覆水难收。此乃《过秦论》开篇即明的至理："仁义不施而攻守之势异也。"

明亡这笔账，终究要算在自毁长城的统治者头上。清军与吴三桂，不过是在将倾大厦前，做了最后一脚踹门的暴徒罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50334.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 元朝作为大一统王朝为何没有一点存在,···

下一篇: 张士诚作为元末起义军的一支,为何他会···