乐毅伐齐势如破竹，为什么面对莒和即墨这两个城池围而不攻？
乐毅是战国时期著名的燕国名将，曾两次北上燕地辅佐燕昭王振兴燕国。他的成名之战就是率军远征齐国，一举攻破齐国七十多个城池，创造了许多著名的军事战例。然而，这场看似势如破竹的胜利中，却隐藏着一段耐人寻味的历史：在齐国只剩莒和即墨两座城池时，乐毅却选择了围而不攻。这种看似矛盾的策略背后，隐藏着一个复杂的历史真相。
乐毅率军伐齐，以势如破竹之势攻下齐国的重镇临淄。然而，从齐国城池的分布来看，莒和即墨两城的位置具有特殊的战略意义。这两座城池不仅是齐国内部的重要据点，更是对外作战的重要屏障。按照常理来说，攻下这两座城池应该可以迅速瓦解齐国士气，加速齐国灭亡。然而，乐毅却在此时选择了停笔，让莒和即墨城池成为新的战场。这种做法的背后，是乐毅对齐国局势的深刻分析和审慎判断。
根据《史记》中的记载，乐毅在攻下齐国都城临淄后，让燕昭王带走了齐国都城中的宝物。这种行为本身就有悖于燕昭王的常规思维，却也反映了乐毅对齐国人心的特殊策略。在攻下莒和即墨两城之前，乐毅通过在城池外围宣传，展现出燕国的仁政形象，试图感化齐国的士卒，改变他们的思想观念。这种环绕式的占领策略，看似会让齐国百姓产生不满，实则却为后续的反攻埋下了伏笔。
从时间轴来看，乐毅围攻莒和即墨的时间跨度为三年之久。这三年时间，正是燕国由燕昭王到燕惠王的关键时期。燕惠王上台后，与乐毅之间也存在一定的矛盾，导致乐毅不得不另谋他略。同时，这三年时间也是齐国内部逐渐恢复元气，为燕惠王的军事行动做好准备的黄金时期。
乐毅的围而不攻之策，看似是一种无奈的选择，实则却体现了他对历史发展规律的深刻理解。正如《诗经》中所言："时至则移，物至则变。"在齐国城池所剩无几、君主尚未被取代的情况下，强行攻城只会让齐国百姓更加团结，反而加速他们的复兴。
乐毅的失策，某种程度上可以看作是燕国君主更迭和燕国力量集中于军事扩张的结果。乐毅的判断虽然正确，但他的策略选择却暴露了燕国在外交和军事上的局限性。如果他能够采取更灵活的策略，也许齐国的命运会有所不同。
从另一个角度来看，乐毅的围而不攻之策也反映了他对燕国君主的深刻理解。他深知，燕国若想真正掌控齐国，就必须改变燕王的统治方式。这种改变不仅需要军事上的实力，更需要在人心和策略上进行深度的调整。然而，这种调整需要时间，需要燕国内部的稳定和齐国百姓的接受。
乐毅的失败，某种程度上也可以被视为燕国内部权力斗争的产物。他虽然在军事上能力超群，但在政治策略和长远规划上却显得力不从心。这种能力差距导致他在面对齐国残局时，无法制定出符合燕国整体利益的策略。
从历史发展的角度来看，乐毅的失策也为我们提供了一个重要的启示：在面对强敌时，仅仅依靠强大的军事实力是不够的，还需要具备深远的战略眼光和灵活的战术调整能力。正如《孙子》所言："兵无常势，水无常形。"在历史的长河中，任何单一的胜利都难以改变最终的走向。
乐毅的围而不攻之策，不仅让我们看到了一个军事统帅的智慧，也让我们更加深刻地理解了战争背后的政治和人性因素。这种复杂的策略选择，正是历史长河中许多经典案例的缩影。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50484.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇:
关羽和马谡都是立下军令状的人,为何关···
下一篇:
三国鼎立最后谁赢了,谁才是真正的赢家···
