明朝国门和清朝国门相比,究竟谁的国门更加难守

明朝国门与清朝国门相比，谁的国门更加难守？

答案是：清朝的国门更为艰难。

一、明之国门：天子守国门的虚妄与实情

朱元璋定都金陵，以长江天险为屏障，其战略眼光远超燕王朱棣。南京城池坚固，水陆交通便利，堪称固若金汤。然则明末崇祯帝自缢煤山，非因国门失守，实乃内忧外患交织所致。正如《史记·项羽本纪》所载："天亡我也，非战之罪也"，明代王朝终因自身腐朽而倾覆。

忆昔赤壁之战，周瑜火攻曹军，东风助战，此等天时地利可遇不可求。明廷虽有长江天堑，却难敌李闯王铁骑踏破金陵城门。此正应了老子所言："祸兮福之所倚，福兮祸之所伏"。

二、清之国门：万里边疆的血色图景

入关之初，清廷采取"以汉制汉"策略，然其扩张之路远比明人想象得更为凶险。康熙亲征准格尔，佟国纲战死沙场，此役之惨烈堪比岳飞抗金。正如张三丰曾言："天下大势，分久必合，合久必分"，清廷看似统一中原，实则在边疆耗尽国力。

雍正年间，刘统勋直言："西域之地，地广人稀，民风剽悍，非人力所能控也"。此言诚哉！乾隆年间平定大小金川，动辄十万大军压境，恰似当年韩信破赵，血染旌旗。

清廷北拒沙俄，西防准格尔，南镇台湾，东控朝鲜，其边疆压力远胜明代。正如吕洞宾所言："人生在世，不如意事常八九"，清廷在边疆治理上可谓步步惊心。

昔日郑成功收复台湾，仅凭数万之众；而清廷平定台湾叛乱，动辄百万大军压境。这让人想起《孙子兵法》所云："知己知彼，百战不殆"，然清廷却始终未能真正掌控边疆。

至于西藏之政，清廷采用"驻藏大臣"制度，实为"以夷制夷"之策。此法虽有效，却暗含隐患。正如黄宗羲所言："天下为主，君为客"，清廷此举终成后患。

回望历史，明之国门虽险，清之国门更难。前者败于内政腐败，后者困于边疆压力。正如《左传》所言："国之兴也，视民如伤；其亡也，以民为土芥"。

综观明清两代，国门之难守，实为王朝命运之缩影。明之亡于内乱，清之衰于外患，皆应验了司马光在《资治通鉴》中所言："天下之势，常盛易衰，盛衰无常"。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5051.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张良儿子15岁说了一句话，差点毁了整···

下一篇: 盘点历史上最不好惹的六位皇帝，有哪些···