古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢,其实里面是有讲究的

古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢,其实里面是有讲究的

古代打仗为何不将城墙外的地修成斜坡呢？其实这里面大有讲究。

说到古代城市建设，很多人可能会疑惑：为什么不把城墙外的地修成斜坡呢？难道斜坡不是更容易防守吗？其实，这个问题的答案和我们对城市的理解息息相关。一座城市不仅仅是军事要塞，更是百姓生活、经济发展的中心。如果将城市建在山顶，虽然四周全是陡峭的斜坡，看似易守难攻，但实际上却给日常生活带来了诸多不便。

古人为什么偏爱平地建城？

首先，平坦的地形更有利于城市的建设和百姓的生活。想象一下，如果把城市建在高山上，水源就成了大问题。城里的人每天都要挑水喝，这无疑会极大地影响生活质量。而且，一旦被敌人围困，山上的人很快就会因为缺粮断水而被迫投降。

再者，从军事角度来看，把城市建在山顶其实是一个大忌。敌军如果采用围而不攻的战术，山上的守军很快就会因为物资匮乏而失去战斗力。更糟糕的是，一旦守军被迫突围，陡峭的斜坡反而成了天然的陷阱，檑木滚石从上方倾泻而下，突围的军队根本无法抵挡。

陡坡真的能有效防御吗？

那么，如果不在山顶建城，而是在平缓的斜坡上修筑城墙，情况又会怎样呢？平缓的斜坡虽然不如陡坡那样难以攀登，但它确实能给攻城方带来不少麻烦。士兵们在攀登时会消耗更多的体力，攻城器械的推进速度也会大打折扣。此时，城头上的守军可以利用滚石、箭雨等武器，对攻城方造成重大打击。

然而，这种理想的地形并不容易找到。在平原地区，很难找到适合修筑斜坡的天然地势。如果要人工修建，工程量之大更是难以想象。毕竟，古代的工程技术有限，修建高大的城墙已经耗费巨大，再在城墙外修建斜坡，无疑是雪上加霜。

古人是如何平衡防御与生活的？

既然无法在城墙外修建斜坡，古人又是如何在平原地区保证城市的防御能力的呢？答案就是护城河。护城河不仅能防止敌人挖掘地道进城，还能为守军提供水源。收起吊桥后，护城河就成了一道天然的屏障，让攻城的敌人无法轻易接近城墙。

此外，开阔的地形也有助于弓箭手发挥战斗力。在没有遮挡的平原上，弓箭手可以居高临下，对敌军进行精准打击。而如果地形复杂，天然的掩体反而会削弱弓箭的威力。

说到这里，不禁让人想起三国时期诸葛亮的《诫子书》中所言："夫君子之行，静以修身，俭以养德。"虽然这主要讲的是个人修养，但放到城市建设上，也不无道理。古人建造城市，既要考虑军事防御，也要兼顾百姓生活，这种平衡之道，正是中华文明的智慧所在。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50510.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 故宫里面的水皇帝会喝吗,如果不喝那些···

下一篇: 为什么所有王朝中只有清朝能对蒙古草原···