安史之乱唐朝能调动的兵力有多少,为何叛军能够多次取胜呢

安史之乱：唐朝的兵力困境与败局

安史之乱是唐朝由盛转衰的关键转折点，这场叛乱不仅动摇了李唐王朝的根基，更让曾经辉煌的“天可汗”帝国陷入长达八年的深重灾难。为何看似强大的唐朝，在面对安禄山的叛军时屡屡失利？这背后隐藏着怎样的军事制度缺陷与用人之失？

节度使制度：中央集权的双刃剑

安禄山起兵于公元755年，当时他身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，麾下精锐之师多达十五万。这些兵力本是唐朝边疆重镇的守护者，却因节度使制度的演变，成为威胁中央政权的利刃。

追溯历史，唐朝初期沿用隋朝的府兵制。这套制度以均田制为基础，农民在农闲时为兵，农忙时务农。然而到了唐高宗时期，随着土地兼并加剧，府兵制赖以维系的经济基础逐渐崩塌。武则天称帝后，宰相张说提出改革建议，募兵制开始取代府兵制。这一转变看似解决了财政压力，实则埋下了隐患。

到了玄宗李隆基时期，十镇节度使的设置让边镇兵力达到四十九万，占唐朝总兵力的八成以上。这种“内重外轻”的布局，看似加强了边境防御，实则让地方将领的权力膨胀，逐渐形成尾大不掉之势。

兵力对比：安禄山的二十万与唐朝的四十万

安禄山起兵时，唐朝的总兵力约为六十万。其中边镇兵力四十万，中央军十万，各地驻军六万。按照这个数字，唐朝的兵力远超叛军，但实际情况却并非如此。

安禄山虽然号称二十万大军，但实际可用于作战的兵力不过十五万。他起兵初期，派兵进攻太原，结果因内部混乱并未得逞。其后联合胡族势力，兵力才达到二十万。但即便如此，这支军队在潼关与唐军对峙时，也不过五六万人。

唐朝方面，除了安禄山掌控的三镇兵力外，其余七镇兵力约三十万。加上中央军，总兵力可达四十万。然而，这些兵力分布各地，难以迅速集结。玄宗时期，哥舒翰率军二十万守潼关，却因决策失误，棄守关隘，导致叛军长驱直入。

转折之战：潼关之败与邺城之困

潼关之战是安史之乱的关键转折点。哥舒翰奉命出征，却在敌我兵力悬殊的情况下贸然行动。二十万大军对阵叛军五六万，结果反而大败。这场战役让叛军获得了战略主动权，潼关失守，长安危在旦夕。

随后，叛军内部出现变故，安禄山被其子安庆绪所杀。但唐朝并未能借此良机一举平叛。757年，史思明率军五万与唐军二十万在邺城决战。唐军虽然兵力占优，但因指挥失误，再次败北。

败局之因：制度缺陷与用人失误

安史之乱的爆发，表面上是安禄山个人野心的膨胀，实则反映了唐朝军事制度的严重缺陷。募兵制虽然解决了府兵制的诸多问题，但使地方军队的独立性增强，节度使的权力过大。

玄宗晚年，虽然已经感受到地方割据的威胁，却并未采取有效措施。相反，他一味追求表面的盛世繁华，忽视了军事制度的改革。这种短视的政策，最终导致了中央权威的削弱。

正如杜甫在《哀江头》中所写：“少陵野老吞声哭，春日潜行曲江曲。”安史之乱不仅是一场军事叛乱，更是唐朝积弊已久的制度危机的总爆发。

安史之乱的失败，折射出唐朝在军事制度、指挥决策、将领任用等多方面的深层问题。这场动乱不仅让大唐盛世永远定格在开元年间，更让中国历史进入了一个新的转折点。

"烽火连三月，家书抵万金。"安史之乱的硝烟虽然早已散尽，但这段历史留给后人的教训，依然值得深思。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/50670.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 元顺帝一开始是好皇帝为何元朝还是灭亡···

下一篇: 康熙帝一生的后妃就有五十五位,其中亲···