立长不立贤源于哪个朝代有什么好处

立长不立贤：千年传承的帝王心术

一句话解答：嫡长子继承制在西周确立，其核心价值在于用明确的继承规则换取政权平稳过渡。

说起"立长不立贤"的渊源，就像翻开一本沾满铜锈的青铜器，需要先刮去表面的神话包浆。夏商时期实行的多是"兄终弟及"，《史记·殷本纪》记载商朝"自中丁以来，废嫡而更立诸弟子"，直到商末才逐渐转向父子相继。这里要澄清个误解：大禹传启的故事被后世美化了，当时的"禅让"更接近部落推举制，就像草原上的狼群选头狼，与我们想象中尧舜禅让的圣君气象相去甚远。

周公的抉择：一场改变中国历史的权力博弈

真正奠定嫡长子继承制的关键人物，是那位被孔子魂牵梦萦的周公旦。这里有个耐人寻味的细节：武王姬发本身就不是长子，其兄伯邑考之死充满谜团。《诗经·大雅》中"考卜维王，宅是镐京"的记载，暗示武王继位可能本就是"立贤"的选择。但历史总是充满讽刺——这位靠能力上位的君王，却在灭商后不久便撒手人寰，留下个烂摊子。

（史实核查： 1. 三监之乱发生在公元前1042年，见《竹书纪年》 2. 周公摄政七年还政成王，见《尚书·周官》 3. 嫡长子制度成型于西周中期，见《礼记·丧服小记》）

当周公面对年幼的成王时，他本可效仿商朝"兄终弟及"的传统自己称王——毕竟管叔鲜才是武王最长活的弟弟。但"三监之乱"的烽火给所有人上了血淋淋的一课：权力交接时的任何模糊地带，都会成为野心家的狂欢节。武庚勾结三监造反的闹剧，活像后世《左传》记载的"郑伯克段于鄢"，把兄弟阋墙的戏码提前演绎。

周公的智慧在于，他看透了权力游戏的本质。就像下围棋，有时退一步反而能围住更大的实地。当他最终选择还政成王时，不仅避免成为第二个王莽，更用行动确立了"父子相继"的政治正确。唐代杜牧在《题商山四皓庙》中写"周公恐惧流言日"，正是道破了这位政治家在历史十字路口的艰难抉择。

嫡长子制：不完美的最优解

为什么这套看似僵化的制度能延续三千年？我们用现代管理学的视角来看就明白了：

1. 降低决策成本：贤能标准就像苏东坡评价王安石变法时说的"看似平常最奇崛"，连诸葛亮都会错看马谡，何况深宫中的皇帝？

2. 维稳功能：玄武门之变的血腥证明，即便是李世民这样的雄主，在争夺继承权时也不得不"流血五步"。相比之下，朱标作为嫡长子顺利继位（虽早逝），保证了洪武到建文朝的平稳过渡。

有趣的是，这套制度在实践中展现出惊人的韧性。被小说丑化的李建成，在《旧唐书》中其实是"性仁厚，有谋略"的储君；而曹操最终选择曹丕时，想必想起了袁绍废长立幼导致河北基业崩盘的教训。就像《资治通鉴》里司马光的点评："夫事未有不生于微而成于著，圣人之虑远，故能谨其微而治之。"

历史总是充满黑色幽默，当年靠能力上位的武王不会想到，自己身后事竟会催生出强调血统的继承制度。但这就是政治智慧的吊诡之处——有时限制选择的反面，恰恰是保全整体的最优解。当我们翻开《红楼梦》里贾府争夺继承权的描写，就会明白：这套古老的游戏规则，至今仍在人性深处上演。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51060.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: “千面人事件”是什么此事件为何至今都···

下一篇: 揭秘,西汉大肆分封诸侯王有什么弊端