古代太子和储君有什么区别,两者间的区别到底有多大

【百科快答】太子必是储君，储君未必是太子！二者之别，恰如池中蛟龙与山中猛虎，名分虽近，格局迥异。

一、太子名片：龙椅上的预备役

古语云“太者大也”，太子便是天字第一号继承人。自秦始皇一统六合，这顶桂冠就独属皇位接班人。唐朝东宫属官见太子必躬身称“郎君”，宋朝皇子们被父皇唤作“桓儿”“构儿”透着亲昵，可太子面对百官时一句“寡人”，已然显露出“副皇帝”的威仪——毕竟东宫建制堪比小朝廷，仪仗仅次于天子，这排场岂是寻常亲王可比？

《资治通鉴》有载：“汉高帝五年，立太子盈”，自此“皇太子”三字便成帝国传承的定海神针。不过金元时期闹过笑话，把皇子统称太子，结果四皇子完颜宗弼（兀术）被民间误作“四太子”，这乌龙如同把诸侯世子当储君，乱了礼法纲常。

二、争位血泪史：立嫡立长的千年博弈

周礼定下的“立嫡立长”本是维稳妙招，可人心偏就爱钻空子。唐朝玄武门血光冲天，李世民射杀兄长建成太子；明朝万历皇帝与群臣“国本之争”拉锯十五年，终究拗不过“无嫡立长”的祖训。史家摇头叹道：“太子者，国本也，一动而天下摇”，这话里藏着多少刀光剑影！

《左传》早看透其中凶险：“太子死，有母弟则立之，无则立长”，可权力面前，嫡长子制度常被撕得粉碎。汉武帝晚年“巫蛊之祸”逼死太子刘据，康熙朝九子夺嫡染红紫禁城，恰如杜牧《阿房宫赋》警世之言：“秦人不暇自哀，而后人哀之”，历史总在轮回中重演悲剧。

【史实标注】唐武德九年（626年）玄武门之变；明万历十四年（1586年）至二十九年（1601年）国本之争；清康熙四十七年（1708年）首次废太子引发夺嫡混战。

三、储君≠太子：继承权里的文字游戏

储君是张空白支票，填谁的名字都成。商朝伊尹放太甲，宋朝赵光义兄终弟及，甚至五代十国养子继位成风——只要老皇帝点头，贩履小儿能成皇太弟，敌国质子可做继位人。但太子这名号，却像盖了玉玺的诏书，非皇帝亲子不可得！

《史记》载汉景帝废栗太子刘荣改立刘彻，便是储君名分变更的经典案例。明代《皇明祖训》说得直白：“凡朝廷无皇子，必兄终弟及”，此时继位者称“皇太弟”而非太子。可见储君如流水，太子似磐石，二者之别，恰似李清照词中“载不动许多愁”的舴艋舟与“蓬舟吹取三山去”的帝王舰。

索额图当年拥立胤礽心切，闹出“太子党”逼宫丑闻，气得康熙痛斥：“欲分朕威柄以恣其行事也！”这活脱脱印证了《韩非子》的警告：“太子擅势，则大臣不得制”，储权膨胀终成催命符。所以聪明的太子都懂“潜龙勿用”之理，像唐高宗李治做晋王时装憨卖傻，反而笑到最后。

说到底，太子是储君中的“嫡系王牌”，储君是继承序列的“广义后备”。二者之别，如同玉玺与虎符，一个代表正统，一个象征权变。读史至此，忽觉杜牧《赤壁》别有深意：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”——若无嫡长子东风，这储位之争，怕是要锁住多少英雄泪！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51206.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为什么封建王朝都不超过三百年,主要的···

下一篇: 历朝历代有设立有太子之位,为什么到了···