清末刺马案朝廷到底在忌惮什么,为何漏洞百出的情况下却匆匆结案呢

清廷匆匆结案，实乃忌惮此案若深究，恐动摇国本！

同治九年七月，两江总督马新贻校场阅兵毕，刚踏出辕门，突有一人排众而出，高呼冤枉。待马新贻近前，此人袖中寒光一闪，一柄匕首直入肋下。翌日，马总督伤重不治。刺客当场就缚，名唤张汶祥。

此案震惊朝野，清廷派重臣严审。蹊跷的是，张汶祥供词颠三倒四：一会说因马新贻剿匪杀其同党，一会称妻室被占告官无门，又言小本生意遭禁断生计。三桩理由，件件经不起推敲——若仅为私怨，何至于以命相搏？更怪的是，朝廷竟火速结案，将张汶祥凌迟处死，连其子亦未能幸免。民间哗然，"刺马案"遂成清末四大奇案之首。

民间质疑：五个更可信的动机

街谈巷议间，五种说法悄然流传，桩桩比官方版本更触目惊心：

其一，《清史稿》隐约记载的"督臣负义"说。相传马新贻剿捻兵败被俘，经张汶祥牵线与捻首结义，脱身后却强占义兄曹二虎之妻，张汶祥遂为友复仇。

其二，回乱牵连说。马氏先祖本属回族，时值陕甘回民起事，传言马新贻暗通款曲。张汶祥临刑前疾呼："我为天下除害！"

其三，丁日昌买凶说。江苏巡抚丁日昌之子犯命案，马新贻拒收贿赂秉公审理，丁氏怀恨在心。

其四，湘军除患说。曾国藩平定太平天国后，湘军势大，清廷急调马新贻督两江以制衡。湘军集团视其为眼中钉——此说最令朝廷胆寒。

其五，反洋泄愤说。同治八年安庆教案中，马新贻奉旨镇压反洋民众，血仇深种。

朝廷考量：五条不敢碰的红线

民间五说如五把利刃，朝廷却视若蛇蝎：

若采信"霸占友妻"，实则坐实官匪勾结——此乃晚清官场痼疾，查则牵动全身；"涉及回乱"若坐实，边疆必起烽烟；丁日昌买凶案涉封疆大吏，湘军案更戳中君臣相疑的痛处；至于反洋说，正值教案频发之际，洋人虎视眈眈，岂敢再掀波澜？

恰如李商隐诗叹："相见时难别亦难"，清廷这手"和稀泥"功夫，实是末世无奈。彼时朝局如危卵，《资治通鉴》所谓"治大国若烹小鲜"早成空谈，唯求速结案、捂盖子、保体面三要诀。

结案之日，刑场血雨腥风，真相却永埋黄土。后人观此，不免长叹："剪不断，理还乱"的何止是案情，更是一个王朝病入膏肓的困局。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51275.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代王朝的统治为什么超不过300年3···

下一篇: 安禄山为什么反唐背后原因是什么