东吴和蜀汉虽无权臣篡国,却终究难逃覆灭的命运,这背后的原因值得深思。

公元249年,司马懿趁曹爽兄弟陪曹芳离开洛阳到高平陵为魏明帝扫坟之际,他放出了被软禁的郭太后,并以郭太后之名迅速起兵政变,控制了洛阳。而曹爽也没有听恒范的建议,妄想着司马懿能放他一条生路,从而交出了手中的大权。从此,曹魏的军权和政权尽数落入了司马氏手中,后来司马懿的孙子司马炎还逼迫了魏元帝曹奂禅让帝位,就此让司马家化家为国。让人奇怪的是,在三国之中,曹魏占据的地盘最广,人才最多,为何魏国却成了唯一被权臣篡国的割据势力,而东吴和蜀汉却没有被权臣篡国,反而都是被灭国呢?
首先我们来看看蜀汉,蜀汉之所以没有权臣篡国,是因为蜀汉权力最大的臣子是忠臣诸葛亮。诸葛亮一生鞠躬尽瘁,死而后已,他有刘备授予的“行废立之事”的权力,但他却从没想过要用这个权力。即便在诸葛亮去世二十年后,他对蜀汉的政治影响也没有减少过。正如《出师表》中所言:“受任于败军之际,奉命于危难之间。”只不过蜀中势力上台后动摇了蜀汉的根本,因此若不是后来刘禅投降,蜀汉也有被蜀中势力篡国的可能。
东吴孙氏一直在寻找自己的称帝之路,由于没有汉室血脉,也不是出身士族,更没有汉献帝这个傀儡,孙氏不得不依靠本土豪强维系统治。在这样的情况下,孙氏即便成为了吴国的帝王,他们依然要依靠本土豪强,而本土豪强也可以继续在孙氏身上为家族谋取利益,在这样两方势力的平衡下,东吴内部还算团结一心,因此东吴只能被灭,而很难被篡国。
但曹氏不同,曹操去世后,曹丕没有能力像他的父亲那样抢占地盘,以及对各地豪族的打压。为了稳定曹魏的格局,曹丕不得不做出让步,实行九品中正制来得到士族的支持。或许在曹丕看来,只要他活得时间长一些,他就可以逐步削弱士族对魏国带来的影响。只可惜曹丕只活了四十岁,继位也就七年时间,他的儿子曹叡比曹丕更短命,导致曹氏在还没有培养好自己的接班人时就不得不面对托孤这等大事,这才导致士族趁虚而入,最终被篡国。
笔者认为,曹魏由于帝王的短命和对宗亲的排斥,导致皇权衰落,在这样的情况下,司马氏或许更符合士族的利益,因此曹魏被篡国也是理所应当的事情了。
夷陵之战虽然没有小说《三国演义》中所描写的那样夸张的战役规模,但确实也是三国时期为数不多的决定性大战役,而且还是以蜀国的大败、吴国的大胜而收尾。对于吴国来讲,经历了此等大胜,的确有继续西进攻蜀的机会,那么东吴为何没有出兵呢? 其实并不是东吴不想灭蜀,就像吴将潘璋、徐盛等一些主战派所料想的那样,吴国只要能灭掉蜀国,就相当于拥有了整个南方四州的资源,有了与曹魏相抗衡的实力,将来就有一统天下的可能,这点孙权岂能不知? 但灭蜀要面临着三个结果,而这三个结果的预想也就限制了吴国对蜀国的吞并计划。
结果一:攻不下蜀国。蜀国虽然在夷陵之战中死伤巨大,还被吴军俘虏了不少人,看上去元气大伤,但实际上呢,蜀汉依然有数万兵力,都驻防在了汉中和蜀中地区,刘备出征前也留够了防守汉中的精兵,防御北方最大的敌人曹丕,也预留了各州郡的壮丁,没有出倾国之兵去伐吴,所以蜀汉国内是有足以自卫的武装力量。此外,蜀国虽然总体实力不强,但是却拥有着川蜀战略要地,四川地形复杂易守难攻,吴国进入四川的道路也主要通过长江水道,而如果蜀军以逸待劳据险而守,吴蜀之战必会成为持久消耗战,而吴国的兵马、粮草在没有绝对优势的情况下,取胜也殊为不易。如果攻不下蜀国,吴蜀之间必然成为世敌,永远走在战争的路上停不下来,从而两国国力都会受损,对吴国来讲损失更大。
结果二:攻下了蜀国。即便是吴国倾尽国力攻下了蜀国,吴国也肯定会消耗了大量的兵马、钱财、粮草,导致国力衰微,同时吴国也继承了蜀国对魏国的边防线和对南方蛮族的边防线,吴国在缺兵短粮的情况下能保卫的住胜利的果实吗?魏国难道不会趁势南下玩一手「 ”黄雀在后”吗?另外,即便是蜀国被吴国攻破,蜀汉的残余势力也很难根除,要么他们被迫北上投奔曹魏,要么他们南下联合南蛮,总之,肯定不会善罢甘休的,蜀地将始终会处于内乱的状态。可见,攻下了蜀国会严重拖垮吴国国力,出现守不住胜利果实的情况,还会招致一系列的政治问题和社会问题。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/51824.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!