长平之战的失败，到底应该怪谁

长平之战的失败，到底应该怪谁？——这场千古兵祸，实乃赵国综合国力不足与战略误判的必然结果。

一、被误解的"纸上谈兵"者：赵括的真实底色

提起长平之战，后人总爱用"纸上谈兵"四个字把赵括钉在耻辱柱上。可诸位想想，能让乐毅这等名将推崇、被赵国君臣集体推举的将门之后，当真只是个会背兵书的纨绔？《史记》里那句"奢不能难，然不谓善"，倒让老夫想起苏轼《题西林壁》中的"不识庐山真面目，只缘身在此山中"——赵奢的沉默，未必是否定，更可能是对天才儿子的谨慎期许。

赵括绝非庸才，至少在三件事上可见一斑：

其一，麦丘之战（前280年）中，青年赵括以"围城必阙"的攻心计破齐军，此事虽未入正史，却与《孙子兵法·军争篇》"围师遗阙"的记载暗合；其二，其父赵奢在阏与之战（前269年）大破秦军时，军中幕僚名录里就有赵括之名；其三，当秦将白起（前260年）听闻赵括挂帅，立即秘密换装赴前线——能让"人屠"如此忌惮，岂是庸将所为？

二、战局复盘：廉颇留下的烂摊子

说起长平之战的祸根，倒要问问那位"负荆请罪"的廉颇老将军。《资治通鉴》载：上党之战初期（前262年），廉颇率赵军精锐连丢三座要塞，把膏腴之地打成秦军粮仓。退守长平（今山西高平西北）后，又上演三年龟缩大戏，耗得赵国"国无积粟，民有菜色"——这情形，恰似杜牧《阿房宫赋》所言"使天下之人，不敢言而敢怒"。

赵国君臣换将的决策，实属绝境中的无奈之举。当时赵国45万大军每日耗粮约9000石，而秦国60万大军背后有关中粮仓支撑。蔺相如临终前那句"王以名使括，胶柱鼓瑟耳"，看似批评赵括，实则暗指廉颇战术僵化。这局面，倒应了《史记·廉颇列传》那句评语："颇牧不用，王迁囚虏"——名将若不合时宜，反成亡国之因。

历史的吊诡之处在于：赵括的激进战术本是破解困局的唯一选择。白起后来承认，若赵军继续固守，秦军最多再撑半年就会断粮。可惜赵括遭遇的是战国最锋利的屠刀，而赵国已榨不出第二滴血来支撑战争。当四十万降卒被坑杀时，天空想必如李华《吊古战场文》所绘"黯兮惨悴，风悲日曛"——这惨剧，终究要归咎于那个弱肉强食的时代。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52010.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 燕国搞禅让制内乱，齐宣王为什么不出兵···

下一篇: 宋国为什么要屈居于韩国宋休公是什么用···